Решение по уголовному делу
УИД 32MS0059-01-2023-002321-65
Дело № 1-32/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Унеча Брянской области 22 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №59 Унечского судебного района Брянской области Худяковой Н.М., при секретаре Саврико Е.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Унечского района Брянской области Рязанова Д.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Прожико А.П., представившей удостоверение №625, ордер №076876 от 15.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2023 года около 21 часа 25 минут ФИО4, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 0 км + 300 метров автодороги 2704 «Брянск-Новозыбков»-Стародуб Унечского района Брянской области, осознавая, что старший инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» <ФИО1> является должностным лицом органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и как следствие, не привлечение его к административной ответственности, лично попытался передать <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей, посредством их помещения на экран планшета инспектора <ФИО1>, а затем в нишу рядом с ручкой переключения передач и рычагом ручного тормоза. Однако преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО4 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО1> денежные средства не принял, сообщил о данном факте в отдел полиции. Подсудимый ФИО4 виновным себя в покушении на дачу взятки лично в размере не превышающем десять тысяч рублей признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого, согласно которым 09 августа 2023 года на автодороге Брянск-Новозыбков» он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов, сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль, поскольку полагали, что он находится в состоянии опьянения. Поскольку он накануне употребил спиртное, он не стал отрицать данный факт, понял, что в отношении него будет составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции на переднем пассажирском сиденье, он попросил сотрудника полиции не составлять в отношении него протокол. Около 21 часа 20 минут 09 августа 2023 года, он передал денежную купюру достоинством 5000 рублей, инспектору ДПС, положив ее на персональный планшет инспектора, за не привлечение его к административной ответственности. Сотрудник ГИБДД разъяснил, что его действия являются уголовно наказуемым деянием, однако он проигнорировал его и переложил денежную купюру достоинством 5000 рублей в нишу рядом с ручкой переключения коробки передач и рычагом ручного тормоза. После этого по просьбе сотрудника полиции он покинул служебный автомобиль, сотрудник полиции также покинул автомобиль и вызвал наряд полиции (л.д. 80-83). Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО1>, старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» усматривается следующее. 09 августа 2023 года при осуществлении службы совместно с инспектором <ФИО2> на 0 км + 300 метров автодороги 2704 «Брянск-Новозыбков»-Стародуб Унечского района Брянской области, было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенное ФИО4 При нахождении в служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> расположенном на 0 км + 300 метров автодороги 2704 «Брянск-Новозыбков»-Стародуб Унечского района Брянской области 09 августа 2023 года около 21 часа 25 минут ФИО4, положил ему на персональный планшет денежную купюру достоинством 5000 рублей, предложив ему их за не привлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он разъяснил ФИО4 последствия, предусмотренные за дачу взятки, но ФИО4 не отреагировал и переданную им ранее денежную купюру достоинством 5000 рублей переложил в нишу рядом с ручкой переключения передач и рычагом ручного тормоза. Он повторно предупредил ФИО4 об уголовной ответственности, уточнил за что переданы денежные средства, после чего он, ФИО4 и <ФИО2> вышли из служебного автомобиля, двери которого он закрыл. О случившемся он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Унечский» (л.д.42-44). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2>, инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский», следует что 09 августа 2023 года он совместно с инспектором <ФИО1> осуществлял охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Унечский». В ходе несения службы на 0 км + 300 метров автодороги 2704 «Брянск-Новозыбков»-Стародуб Унечского района Брянской области 09 августа 2023 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 В связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, он был приглашен в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. ФИО4 не отрицал, что употреблял спиртное. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, ФИО4 09 августа 2023 года около 21 часа 25 минут, положил на персональный планшет инспектора <ФИО1> денежную купюру достоинством 5000 рублей. ФИО4 пояснил, что это денежные средства за то, чтобы он смог доехать до дома и его не привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. <ФИО1> предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за дачу взятки, однако последний проигнорировал данное предупреждение и переданную им ранее купюру 5000 рублей, переложил в нишу рядом с ручкой переключения передач и рычагом ручного тормоза. <ФИО1> деньги не принял, попросил ФИО4 покинуть автомобиль и сообщил о случившемся в отдел полиции (л.д. 75-77). Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» капитана полиции <ФИО1> пользуется правами и исполняет обязанности сотрудника полиции в соответствии с Законом РФ «О полиции» (л.д. 46-53). Согласно служебному заданию от 08 августа 2023 года <ФИО1> и <ФИО2> находились при исполнении служебных обязанностей с 20 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 09 августа 2023 года, где на служебном автомобиле осуществляли патрулирование на территории Унечского района (л.д. 54). Из копии протокола 32 ПР №1140319 от 09 августа 2023 года следует, что <ФИО1> в отношении ФИО4 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 13). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года был осмотрен служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, зафиксировано, что он находится на 0 км + 300 метров автодороги 2704 «Брянск-Новозыбков»-Стародуб Унечского района Брянской области. В ходе осмотра в салоне автомобиля была обнаружена купюра достоинством 5000 рублей серии ОЕ 1858417. Результатом осмотра явилось изъятие купюры достоинством 5000 рублей серии ОЕ 1858417, а также видеорегистратора «Дозор» (л.д. 6-11). Из протокола осмотра предметов от 18 сентября 2023 года с фототаблицей, следует, в ходе осмотра видеорегистратора «DOZOR», DVD диска был просмотрен видео файла с видеозаписью, на которой зафиксировано, что ФИО4, находясь в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС лично попытался передать <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей, посредством их помещения на экран планшета, а затем в район рычага коробки переключения передач служебного автомобиля за несоставление в отношении него протокола (л.д. 58-64). Согласно заключению эксперта № 4024 от 28 августа 2023 года, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, с серийным номером <***>, образца 1997 года (модификации 2010 года) изготовлен производством Гознак (л.д. 37-38). Из заключения эксперта № 4902э от 01 сентября 2023 года, следует, что в речи лиц, условно обозначенных как <ФИО3> Д.Д. и <ФИО2>» в содержании разговора, зафиксированного на фонограмме, побуждений к передаче денежных средств не выявлено (л.д. 29-31). Просмотром видеозаписи от 09 августа 2023 года подтверждена попытка ФИО4 передать <ФИО1> денежные средства в размере 5000 рублей путем их помещения на экран планшета, а затем район рычага коробки переключения передач служебного автомобиля ОБ ДПС за несоставление в отношении него протокола. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей. При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, пенсионер, женат, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа размер которого, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого и его семьи. Мера принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде обязательства о явке. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО4 на стадии предварительного расследования в размере 3895 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1646 рубля, а всего в сумме 5541 рубль, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая установление имущественной несостоятельности подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставить прежнюю - обязательство о явке. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеорегистратор «DOZOR» - передать собственнику МО МВД России «Унечский»; оптический DVD диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; 1 денежную купюру (билет банка России) номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей серии ОЕ 1858417 конфисковать, обратив в доход государства. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
МО МВД России «Унечский» ИНН <***>, КПП 323101001, ОКТМО 15658000, р/с <***>, кор/с 40102810245370000019 УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск; БИК 011501101, КБК 18811603130010000140, УИН 18853222010320001736. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 5541 рубль, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унечский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий
мировой судья Н.М. Худякова