Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0032-01-2025-002979-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю <ФИО2>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,17-61, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, 590-008, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
По состоянию на <ДАТА4> Индивидуальным предпринимателем <ФИО3>, осуществляющей образовательную деятельность по программам дошкольного образования по адресам: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> совершено административное правонарушение, выразившееся в неисполнении в установленный срок до <ДАТА5> предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно по месту фактического осуществления деятельности: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18: ??В группе <НОМЕР> в игровой использовался разный спектр светоизлучения, что является нарушением п. 2.8.5. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП 2.4.3648-20), ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-Ф3; ??Количество столов в группе <НОМЕР> (двухместные 4 шт.) не соответствует общему количеству детей в группе (15 человек), что является нарушением п.3.1.5. СП 2.4.3648-20 и подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА8> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ. По месту фактического осуществления деятельности: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Новгородская, 131: - Для подбора мебели по росту детей проведена цифровая маркировка столов и стульев («0», «1») при требовании - мебель для учебных заведений (столы и стулья) обеспечиваются цветовой маркировкой в соответствии с ростовой группой, что является нарушением п. 2.4.3. СП 2.4.3648-20, ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ и подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА8> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае»; ??Количество столов в младшей группе (двухместные 4 шт.) не соответствует общему количеству детей в группе (18 человек), что не соответствует требованиям п.3.1.5. СП 2.4.3648-20, ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ и подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА8> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае»; ?В целом, фактическая энергетическая ценность обеда, установленная лабораторным путем составила 291,23 ккал, что составляет 20,8% от суммарной энергетической ценности рациона питания за день для детей 1-3 лет (1400 ккал) при нормируемой доли суточной потребности в энергии обеда в дошкольной организации 35%, что является нарушением п. 8.1.2., Приложение 10, таблица 1, 3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20), ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ и подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА8> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае»; -При проведении профилактического визита не представлена программа производственного контроля, что является нарушением п.1.8. СП 2.4.3648-20, ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-Ф3. Вышеуказанное, кроме того, является нарушением следующих обязательных требований ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> года <НОМЕР>-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. <ФИО3> извещена телефонограммой, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что вина <ФИО3> доказана, просит привлечь к административной ответственности. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Вина подтверждается: Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года, где указаны обстоятельства нарушения (л.д.4), в объяснениях ИП <ФИО3> указано, что нарушения будут устранены,
предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований до <ДАТА5> (л.д. 8-9), уведомлением о проведении профилактического визита <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 15-16), актом профилактического визита <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 12-14), протоколом осмотра при проведении профилактического визита от <ДАТА12> (л.д. 12-13),
протоколом осмотра от <ДАТА12> ,(л.д. 17-19), экспертным заключением <НОМЕР> по результатам санитарно-эпидемиологических обследований, санитарно-эпидемиологических и гигиенических оценок (л.д. 20-22), Также представлена выписка из ЕГРИП (л.д. 23-26). Таким образом, предписание выдано законно, надлежащим должностным лицом. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. С заявлением о продлении срока исполнения предписания не обращались. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающих и исключающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> получатель: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>), наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, кор/счет 40102810145370000048, расч/счет 03100643000000015600, БИК банка 015773997, КБК 622 1 16 01194 01 0000 140,ОКТМО:57701000,УИН________________________________________________________________________Назначение платежа: административный штраф по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол от <ДАТА4>.
Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: 614026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1а, либо по средством факсимильной связи: (342) 2635073, либо по электронной почте <НОМЕР>.
При неуплате штрафа в добровольном порядке, либо при не предоставлении квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов, для принудительного взыскания. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>