2025-05-01 08:32:54 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>-98/2025/5 УИД 31MS0039-01-2025-000820-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, каб. 208), рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 132, кв. 77, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, официально нетрудоустроенного,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, с участием привлекаемого <ФИО2> посредством видео-конференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт Б. Хмельницкого, д. 133Д, <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. В ходе судебного заседания <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку ориентировочно <ДАТА4> употребил наркотическое вещество марихуана в общественном месте. Вина привлекаемого подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения от <ДАТА5> согласно, которому <ФИО2> отказался от медосвидетельствования, в присутствии понятых, в котором <ФИО2> собственноручно указал об отказе от медосвидетельствования; - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>, из которых усматривается, что <ФИО2> в их присутствии предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; - рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> был задержан в г. <АДРЕС>, пр-кт Б. Хмельницкого, д. 133Д, с признаками опьянения, имел покраснение кожных покровов, расширенные зрачки глаз, заторможенные речь и движения, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал, в связи, с чем ему было предложено пройти медосвидетельствование, от которого он в присутствии понятых отказался; - протоколом об административном правонарушении БО <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого привлекаемому <ФИО2> разъяснены его права и возможность иметь защитника. Бездействие <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте. Административное правонарушение совершено с умыслом, так как <ФИО2> понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО2> является неоднократное совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> неоднократно привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Решая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в размерах санкции статьи, срок наказания исчислять с даты и времени задержания в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять со срока административного задержания с 19 часов 30 минут <ДАТА5> г.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>