УИД 24MS0013-01-2025-002633-53

Дело № 05-0446/13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года с. Богучаны

Мировой судья судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края Таболич К.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Правонарушение совершено в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах. 20.03.2025 года в 12 часов 56 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> в магазине «Хороший» ООО «ТС Командор», совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «ТС Командор» имущества путем кражи товара:

колбаса Классическая п/к в череве 390г в/у СПК в количестве 1 штуки, стоимостью 141, 96 рублей с НДС,

колбаса Мясовщик Фермерская п/к 750г в количестве 3-х штук, стоимостью 900 рублей с НДС,

колбаса Деревенская с чесноком п/к 700г в з/с Залихватский Расколбас в количестве 1 штуки стоимостью 134, 67 рублей с НДС,

колбаса По-венски п/к 600г в/у СПК в количестве 1 штуки стоимостью 150 рублей с НДС,

колбаса Альмавирская вкус п/к 600г в/у Вкус АМ в количестве 1 штуки стоимостью 212, 18 рублей с НДС,

мандарины с листом 1, 26 кг стоимостью 148, 68 рублей с НДС,

огурцы 0, 5 кг стоимостью 90 рублей с НДС,

помидоры тепличные 0, 64 кг стоимостью 115, 20 рублей с НДС,

конфеты Свит Лайф Империо Шоколадный ликер 1 кг; 4 (накопитель дисконт 1) в количестве 2 кг стоимостью 368, 44 рублей с НДС, чем причинила ущерб на сумму 2 261, 13 рублей с НДС, в связи с чем по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дне, времени и месте рассмотрения административного дела ФИО2 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, путем направления СМС-сообщения на указанный при составлении протокола об административном правонарушении абонентский номер. ФИО2 согласилась с таким способом уведомления о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, ФИО1 уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтового уведомления по месту жительства и регистрации, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 по имеющимся доказательствам.

Представитель потерпевшего ООО «ТС Командор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Орган, составивший протокол, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установленной, совокупностью следующих по делу доказательств.

- протоколом об административном правонарушении № 2062500207/429 от 12.05.2025 года;

- постановлением об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 07.04.2025 года;

- рапортом оперативного дежурного от 20.03.2025 года;

- заявлением представителя ООО «ТС Командор»;

- письменными объяснениями ххх., ФИО1;

- протоколом осмотра от 20.03.2025;

- фототаблицей;

- справкой о стоимости товара;

- актами приема-передачи товарно-материальных ценностей;

- видеозаписью;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной, уголовной ответственности.

Все вышеперечисленные документы не имеют дописок, исправлений, составлены с учетом требований КоАП РФ, следовательно, судом принимаются как доказательство вины ФИО1 У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающим, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для зачисления: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), счет получателя: 03100643000000011900, лицевой счет: <***>, ИНН получателя 2466134028, КПП получателя 246001001, наименование банка получателя: Отделение Красноярск// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет банка получателя: 4010281024537000011, БИК банка получателя: 010407105; КБК 43911601073010000140, ОКТМО 04609000; УИН начисления: 0210185800135004462507117.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, либо на адрес электронной почты: ms13@mirsud24.ru.

Жалоба на постановление может быть подана в Богучанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Р. Таболич