Дело №5-720/3-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«14» декабря 2023 года г.Курск<АДРЕС>
Мировой судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. КурскаКожевникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, женатого, являющего инвалидом 3 группы, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 21 час. 44 мин. на автодороге М2 «Крым» 267 км.+535 м вблизи д.Кондыревка Чернского района Тульской области <ФИО1> управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.1, 1.11 ПДД и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: при выполнении маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДДРФ, при этом завершил данный маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что не успел завершить маневр обгона из-за транспортных средств. Выслушав объяснение <ФИО1> изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Пункт 9.1(1) ПДД гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила устанавливают запрет на ее пересечение. Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> примерно в 21 час. 44 мин. на автодороге М2 «Крым» 267 км.+535 м вблизи д.Кондыревка Чернского района Тульской области <ФИО1> управлял транспортным средством при выполнении маневра «обгон» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДДРФ, при этом завершил данный маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
Ранее <ФИО1> не привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом 71 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> управляя автомобилем, в нарушение п.1.3, 9.1 (1) ПДД двигался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой усматривается, что на автодороге «М2 «Крым» 267 км.+535 м вблизи д.Кондыревка Чернского района Тульской области водитель т/с Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, начал маневр обгона движущегося в попутном направлении т/с в месте, где разрешено ПДД, далее двигался по встречной полосе и завершил маневр обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, который ранее привлекался к административной ответственности, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие инвалидности третье группы, тяжесть совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. На основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, Р/С № <***>, Банк получателя: Отделение Туда Банка России//УФК по Тульской области г.Курска, БИК 017003983; ОКТМО 70701000; Код БК 188 1 1601123010000140, УИН 18810471230030008083. Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Курска через мирового судью судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.В. Кожевникова