ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судебный участок № 199 района Кунцево <...>, <...>.

e-mail: mirsud199@ums-mos.ru

«23» сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы Амосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Белоус ..., ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2025 года в 10 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по улице Партизанской в районе дома 41 в городе Москве, являлась участником ДТП с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего ...., после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ФИО1 оставила место ДТП, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не подавала.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, поскольку в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем уведомлении.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, Представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дополнительно пояснила, что причиненный ущерб, для нее является значительным, в связи с чем просила назначить наказание в рамках предусмотренной санкции статьи.

Исследовав материалы дела и представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Субъективную сторону противоправного оставления места ДТП образует умышленная форма вины и специальная цель - уклонение от исполнения обязанностей участника ДТП, участие в его разборе и/или возможной ответственности за его последствия.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Попавший в ДТП водитель несет обязанность, предусмотренную пунктами 2.5 и 2.6 ПДД.

В соответствии с Законом "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения "дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".

Оставление места ДТП влечет ответственность, только если совершено в нарушение ПДД РФ, а именно: в результате ДТП имеются пострадавшие, либо причинен ущерб.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2025 г., в котором ФИО1 пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, готова понести расходы по причиненному ущербу (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); схемой с места ДТП (л.д.4); объяснениями фио (л.д.5); объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.6,7); карточками учета т/с (л.д.8,9); карточкой операции с в/у (л.д.10, 11); протоколом осмотра т/с от 27.08.2025 г. согласно которого механические повреждения ТС лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего сопоставимы между собой по характеру и по высоте и фотоматериалами (л.д.12-16); копиями документов на имя ФИО1 (л.д.18-19); копиями документов на имя фио (л.д.20-21); параметрами поиска (л.д.23); иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

В подтверждение доказательства вины ФИО1 должностным лицом в распоряжение суда представлена видеозапись с места ДТП от 03.08.2025 г., из которой суд установил, что фио припарковала свой автомобиль в непосредственной близи к автомобилю ФИО1 - марка автомобиля, после возвращения, обнаружила повреждения на своем автомобиле, а именно: на лакокрасочном покрытии царапины и механические повреждения с остатками серебристого покрытия от другого автомобиля, схожего цвета с автомобилем марка автомобиля.

Исходя из материалов дела и письменных объяснений участников процесса, суд установил, что между транспортными средствами произошло столкновение, ... причинен ущерб, в ходе судебного заседания также установлено, что ФИО1 покинула место ДТП осознавая свои действия. И в судебном заседании данное не оспаривалось. Сотрудников ГИБДД не вызвала.

Таким образом, собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, приводят суд к выводу о виновности ФИО1 и о необходимости квалифицировать ее действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как она в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, с учетом также санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоус ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Амосова