Решение по административному делу

Дело № 5-1325/2023-10-2 Поступило 10.11.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

15 декабря 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бессарабова Ю.В.,

при секретаре Блинковой К.О., с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего,

установил:

Согласно протоколу 54 АП № 754571 от 19.05.2023 об административном правонарушении 15.05.2023 около 08 часов 50 минут ФИО1, находясь во дворе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Новосибирске, вступил в конфликт и совершил насильственные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: двумя руками толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область грудной клетки и шеи, причинив следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека, внутрикожные излияния и болевой синдром, ссадины на шее, ушиб мягких тканей грудной клетки слева в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 15.05.2023 около 08 часов 50 минут приехал на работу по адресу: г. Новосибирск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где между ним и ранее незнакомым ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему удар кулаком в область лица справа, а после того, как о припарковал свой автомобиль и пошел на работу, еще один удар по лицу ладонью. Каких-либо ударов он <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносил, а после того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил его кулаком в область лица, защищаясь от агрессивного поведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттолкнул его от себя, куда именно, он не видел, возможно в корпус. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отошел на несколько шагов назад, равновесие не терял, не падал. В судебное заседание потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник привлекаемого лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку в действиях его доверителя отсутствует состав правонарушения, что подтверждается, как его показаниями, так и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> провоцирует конфликт и наносит ФИО1 удар. Выслушав пояснения привлекаемого лица, защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 около 08 часов 50 минут во дворе дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Новосибирска, между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.А. произошел конфликт. При этом из материалов дела следует, что ФИО1 на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении последовательно оспаривал событие административного правонарушения, указывая, что ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносил, а лишь оттолкнул его от себя в ответ на насильственные действия со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве доказательств наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены: протокол 54 АП № 754571 об административном правонарушении от 19.05.2023, в котором изложено существо правонарушения; сообщениями из медучреждения, согласно которым у <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, раны в области шеи ушиб. В качестве обстоятельств травмы указано, что 15.05.2023 избит по адресу г. Новосибирск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестным; заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.05.2023, согласно которому потерпевший указывает, что ФИО1 нанес ему удар рукой наотмашь, схватил рукой за шею и лицо, нанес несколько ударов кулаком и головой в область лица и тела, от чего он испытал физическую боль. Также в материалах дела имеется заключение эксперта № 3072 от 16.05.2023, согласно выводам которого у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека, внутрикожные излияния и болевой синдром, ссадины на шее, ушиб мягких тканей грудной клетки слева в виде отека мягких тканей и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 1-х суток до момента осмотра, возможно 15.05.2023, что подтверждается окраской кровоизлияний, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании также были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на доме №<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Новосибирска. Из указанных видеозаписей (файл №2) усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> останавливает свой автомобиль, выходит из автомобиля, подходит к остановившемуся за ним автомобилю, из которого выходит ФИО1, после непродолжительной перепалки наносит ФИО1 удар рукой в область головы, после этого на записи не видно, что происходит между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку их загораживает автомобиль, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удаляется в сторону своего автомобиля (файл №1 и 2). На остальных файлах видно, что после конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> припарковав свой автомобиль, преследует ФИО1 и провоцирует его на продолжение конфликта. При этом на видеозаписи отсутствуют обстоятельства, описанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.А. в своем заявлении, а именно о том, что ФИО1 наносил ему удары в лицо, хватал за шею и лицо. Таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 целенаправленно и преднамеренно наносил удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> в материалах дела не имеется. Напротив, согласно показаниям ФИО1 и видеозаписи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был непосредственным зачинщиком конфликта и первым нанес удар ФИО1, после чего стал его преследовать и провоцировать продолжение конфликтной ситуации.

Таким образом, исследованные судом доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, отсутствуют. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с изложенным, совокупностью исследованных в суде доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Следовательно, с учетом презумпции невиновности, ФИО1 не подлежит административной ответственности. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Бессарабова