Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023г. <...>
И.О. мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан Родионова С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 «а» <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГРОВД Республики <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах,
<ДАТА4> в 14 часов 31 минут на ул. <АДРЕС> около д. 15 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО3, управляя автомобилем Форд EXPLORER гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток при запрещающем знаке светофора, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>
В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела СМС извещением от <ДАТА5> в суд не явился, направил ходатайство - просит рассмотреть дело без его участия. Вину в ДТП признает, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5 суду показали что действительно ФИО3, управляя автомобилем выехал на перекресток на запрещающий знак светофора, допустил столкновение с автомобилем ФИО4 В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения средней тяжести. ФИО3 действительно выплатил потерпевшему 70 тыс. рублей, однако ФИО4 считает эту сумму заниженной и просит лишить ФИО3 права управления транспортным средством.
Суд выслушав потерпевшего ФИО4, его представителя ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Вина правонарушителя ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, с данным протоколом гр. ФИО3 под роспись ознакомлен; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, объяснениями ФИО4, схемой места происшествия, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Однако, из обстоятельств дела следует, что ФИО3, как он сам указал в ходатайстве в адрес мирового судьи, в силу засветки на лобовом стекле от яркого солнца, не учел запрещающий сигнал светофора, что повлекло совершение им ДТП с причинением телесных повреждений ФИО4
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> у ФИО4 имеются повреждения: перелом 1 пястной кости правой кисти в проксимальном отделе. Кровоподтек лба. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) в салоне автомашины при ударе о выступающие части автосалона, и учитывая данные сведений об обстоятельствах дела, не исключается при ДТП от <ДАТА4>. Повреждения имеющиеся у ФИО4 относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначения наказания ИО мирового судьи принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, данных о том, что ФИО3 добровольно загладил вред перед ФИО4, выплатив ему 70 000 рублей, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить на счет <НОМЕР>, в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России, УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району); КПП: <НОМЕР>, ИНН налогового органа 0275006462, ОКТМО 80701000, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230090010842.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. И.О. Мирового судьи подпись Родионова С.Р. Копия верна. ИО мирового судьи: Родионова С.Р.