Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закирова О.Н., при скретаре ФИО1, находясь в помещении суда по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. К. Либкнета,20 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан (КПП 770201001, ОГРН <***>) к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2023г. ООО СФО Титан обратилась к мировому судье судебного участка №1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> с исковым заявлением к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>) задолженности за период с 09.12.2021 г. по 08.05.2022 г. в размере: 6000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга). 8625,21 руб. - сумму неуплаченных процентов. Всего 14625,21 руб. 585,00 руб. - сумму государственной пошлины. Всего с учетом государственной пошлины и суммой платежей ответчика: 15210,21 руб. (Пятнадцать тысяч двести десять рублей 21 копейки.). 4 сентября 2023г. в суд поступило встречное исковое заявление в котором ответчик просит признать сделку недействительной. Встречное исковое заявление принято к производству. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Из встречных требований ответчика следует, что часть требований являются неимущественными.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Таким образом, с учетом уточненных требований, которые содержат требования неимущественного характера дело стало неподсудно мировому судье и подлежит передаче в районный суд. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ООО СФО Титан (КПП 770201001, ОГРН <***>) к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма не подсудно мировому судье судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как по правилам подсудности стало подсудно районному суду. По правилам территориальной подсудности, в связи с тем, что между сторонами возникла договорная подсудность, то и дело подлежит передаче в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенною, руководствуясь ст.ст.23, 28,30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5124/2023 по исковому заявлению ООО СФО Титан (КПП 770201001, ОГРН <***>) к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма - передать по подсудности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Определение может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья п/п О.Н. Закирова Копия верна Мировой судья О.Н. Закирова