Дело № 5-619/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-619/2023 в отношении

ФИО5 Иброхимжона Баходиржон угли, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> нац. в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 у., являясь водителем транспортного средства - автомашины «<ФИО1> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя вышеуказанным транспортным средством, нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 у. 04.07.2023 года, в 04 час. 25 мин., будучи остановленным у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области при управлении вышеуказанным транспортным средством с наличием признаков опьянения, отказался по требованию старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» <ФИО2> проходить медицинское освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО6 у., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 у. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом путём направления судебной повестки, о чём в материалах имеются сведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО6 у. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 235979 от 04.07.2023 года, составленным в отношении ФИО6 у. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» <ФИО3>, из которого следует, что водитель ФИО6 у. управлял автотранспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом 50 ЕВ № 512583 об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2023 года, из которого следует, что ФИО6 у. в присутствии двоих понятых был отстранён от управления транспортным средством «<ФИО1> гос.рег.знак <НОМЕР>, так как управлял им при наличии признаков опьянения (л.д. 4);

- актом 50 АА № 388986 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.07.2023 года, из которого следует, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора - Алкотектора Юпитер <НОМЕР> у ФИО6 у. не было установлено алкогольное опьянение (показания прибора в выдыхаемом <ФИО4> воздухе обнаружено 0,042 мг/л алкоголя, что подтверждается показаниями прибора на бумажном носителе) (л.д. 5-6);

- протоколом 50 МВ № 147824 от 04.07.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО6 у. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7) и другими имеющимися в деле доказательствами.

Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюдён порядок направления ФИО6 у. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные доказательства мировой судья признаёт допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела и принятия решения в соответствии с законом.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО6 у. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО6 у., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО6 у. по ч. 1 по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к уголовной ответственности по части 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, и по ст. 264.1 УК РФ, равно к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 17), все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО6 у. наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 Иброхимжона Баходиржон угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН <***>, КПП 502901001,

Р/СЧ <***> в ГУ Банка по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110011724.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района.

Мировой судья В.Н. Варёнова