Дело <НОМЕР> УИД 68MS0016-01-2023-003330-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, ст. помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5-а <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 74, работающего помощником машиниста ОАО «РЖД» эксплуатационное локомотивное депо <АДРЕС> структурного подразделения Юго-Восточной дирекции тяги ТЧЭ-12, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Прокуратурой г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужили результаты прокурорской проверки по обращению <ФИО3> по факту ее оскорбления <ФИО2> Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что в прокуратуру города <АДРЕС> <ДАТА4> поступило обращение <ФИО3> по факту её оскорбления <ФИО2> В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> в 18 часов 13 минут <ФИО2> подошел вплотную к <ФИО3> на улице <АДРЕС> в районе домов 74-76 расположенной: мкр. <АДРЕС>, города <АДРЕС> произнес в её адрес, слова, содержащие негативную оценку морально-этических качеств личности собеседника (<ФИО3>), которые являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство лица, в адрес которого они высказаны. Своими объяснениями <ФИО3> подтвердила указанный выше факт. Из объяснений <ФИО2> следует, что вину не признает. Установлено, что события произошедшего образуют состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 29. Конституции РФ каждому Гарантируется свобода мысли и слова. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Согласно ч. 1 ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной <ДАТА6>, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от <ДАТА7> У254-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к (далее «Конвенция») каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем ч. 2 ст. 10 Конвенции указывает, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц. В силу ч. 3. ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В словаре русского языка <ФИО5> даны следующие определения: «честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы», «достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе». Объективная, внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Субъективная, внутренняя сторона чести заключается в способности человека самостоятельно оценивать свои действия и поступки, с осознанием своей чести, репутации, с его чувствительностью к тому, Какое мнение будет о нем существовать в определенной общественной среде. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами. Неприличная языковая форма — это наличие высказываний в адрес истца (потерпевшего), содержащих непристойную лексику и фразеологию, т.е. нецензурные слова и выражения, которые оскорбляют общественную мораль, нарушают нормы общественных приличий. В обиходе такие высказывания предполагают использование матерной лексики, запрещенной (либо законодательно, либо традиционно, т.е., неписанными законами) к произношению при массовой коммуникации. Одним из формальных показателей отнесенности слова к неприличным является отсутствие его в словниках базовых толковых словарей. Также основные категории лексических и фразеологических единиц в определенных контекстах употребления могут носить оскорбительный характер, в частности слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности. Таким образом, словесные высказывания <ФИО2> унижают честь и достоинство заявителя, что подтверждается заключением лингвистической судебной экспертизы от <ДАТА8> Учитывая изложенное, в действиях гражданина <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в районе домов 74-76. Временем совершения административного правонарушения является день обнаружения правонарушения — <ДАТА5>, 18 часов 13 минут. Представитель прокурора г. <АДРЕС> <ФИО4>, изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, считает вину <ФИО2> установленной и доказанной. Полагает назначить наказание в виде административного штрафа. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФИО3> является его соседкой, с ней сложились неприязненные отношения. <ФИО3> часто обращается с заявлениями в полицию на него, но по результатам всех проверок по её заявлениям он не привлекался к ответственности, так как изложенные факты не подтверждались. <ДАТА5> был дома и занимался ремонтом. С <ФИО3> в этот день не встречался, не подходил к ней, оскорбительных слов в её адрес не высказывал. В ходе проведения проверки он ознакомился с аудиозаписью, представленной <ФИО3>, где какой-то мужчина высказывает оскорбление. Пояснил, что голос на записи ему не принадлежит. Вину в правонарушении не признает.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> она обратилась с заявлением в полицию о принятии мер к <ФИО2> из-за громкой музыки. Когда приехали сотрудники полиции, <ФИО2> выключил музыку. В этот же день она пошла выносить мусор и встретила на улице <ФИО2>, который подойдя к ней назвал её оскорбительными нецензурными словами. В этот же день около 18 часов она снова пошла выносить мусор, но в этот раз по совету сестры взяла с собой смартфон, включила диктофон и положила смартфон в карман. На ул. <АДРЕС>, недалеко от дома, где она проживает, снова встретила <ФИО2>, который вновь высказал в её адрес оскорбления. У неё имеется запись таких действий <ФИО2>, которую она представила в ходе проверки. Свидетелем случившегося была её сестра <ФИО8>, которая стояла около калитки их домовладения и видела как <ФИО2> подходил к ней. Также она рассказала <ФИО8>, что <ФИО2> оскорблял её, и дала прослушать запись на диктофоне. Просит привлечь <ФИО2> к ответственности. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и разрешая дело по существу, исходит из следующего. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Статья 5.61 Кодекса РФ об АП в части 1 предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. В судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, нашли своё подтверждение. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, - заявлением <ФИО3>, - показаниями потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании, - показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании, подтвердившей факт правонарушения, - диском с записью речи <ФИО2>, с высказываниями в адрес потерпевшей <ФИО3> выраженными в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали форме; - заключением лингвистической судебной экспертизы в соответствии с которым, проанализированные языковые единицы направлены на конкретное лицо - <ФИО3> В .В. и относятся к оскорбительной лексике. Общее значение анализируемых единиц следующее: говорящий (гр. <ФИО2>.) крайне негативно оценивают морально-этические качества личности собеседника (в данном случае - гр. <ФИО3>). В анализируемых выражениях содержится негативная оценка личности адресата речи, являются оскорбительными, т.е. унижающими честь и достоинство лица, в адрес которого они были высказаны, способны унизить честь и достоинство адресата речи с точки зрения условий общения. Таким образом, исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют о том, что высказанные <ФИО2> слова, содержат в себе оскорбления в адрес <ФИО3>, выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, носят индивидуально-определенный характер и содержат отрицательную оценку личности потерпевшей.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения, не имеют существенных противоречий. Оснований для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировому судье не представлено. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения судом не установлено.

Давая правовую оценку показаниям <ФИО2> в судебном заседании, суд расценивает их как избранный способ защиты, имеющий целью избежать ответственности. Показания <ФИО2> не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям <ФИО2>, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП. При назначении административного наказания в соответствии ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие постоянного места работы, где положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в минимальном размере, не находя оснований для назначения иного наказания. Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Получатель штрафа : УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016400,

Банк: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000057, КБК 02711601053019000140, ОКТМО 68715000, УИН 0411867568001650042820235.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 5 г. <АДРЕС> области.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, адрес официального сайта http://5mich.tmb.msudrf.ru/, адрес электронной почты суда: mich5@mir.tambov.gov.ru.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья <ФИО1>