Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 УИД 52MS0101-01-2025-002078-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Выкса Нижегородской области 20 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Свадковская Т.А. с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Улановой А.В., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, при помощнике судьи Манеровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА3> проживающего по адресу: <...>, имеющего среднее - специальное образование, пенсионера, разведенного, невоеннообязанного, не судимого, паспорт серия <...>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
14.05.2025 в вечернее время ФИО3, находясь у себя дома по адресу<АДРЕС> где у него возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) для личного потребления, при помощи запрещённого орудия лова «сеть», в районе 254 км с.х. реки Ока, вблизи р.п. Ближне-Песочное, г.о.г. Выкса, Нижегородской области. Преследуя свою преступную цель, 14.05.2025 около 21 час 00 мин ФИО3, взяв запрещенное орудие для лова рыбы - «сеть», с параметрами: длина 40 метров, высота 1,2 метра, ячея 55x55 мм, вспомогательное <ОБЕЗЛИЧЕНО>», резиновую лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета без бортовых номеров с двумя деревянными веслами прибыл на левый берег в районе 254 км с.х. реки Ока, вблизи с. Верхозерье, Меленковского района Владимирской области, где накачал резиновую лодку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета без бортовых номеров с двумя деревянными веслами, спустил лодку на воду, предварительно сложив в нее запрещенное орудие лова «сеть» с параметрами: длина 40 метров, высота 1,2 метра, ячея 55x55 мм и вспомогательное <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 21 часов 30 минут 14.05.2025 отплыл от левого берега на участок реки правого берега в районе 254 км с.х. реки Ока, вблизи р.п. Ближне-Песочное, г.о.г. Выкса, Нижегородской области в месте с координатами 55.377130 северной широты и 42.019112 восточной долготы. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), без на то надлежащего разрешения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба водным биологическим ресурсам - Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству и, желая наступления данных последствий, т.е. действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", подпункта «б» п. 48 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 13.10.2022 № 695, в период времени с 22 час 00 мин по 23 час 50 мин 14.05.2025 ФИО3 находясь на участке реки, расположенном в районе 254 км с.х. реки Ока, вблизи р.п. Ближне-Песочное, г.о.г. Выкса, Нижегородской области в месте с координатами 55.377130 северной широты и 42.019112 восточной долготы, опустил в воду рыболовное орудие лова - «сеть», с параметрами: длина 40 метров, высота 1,2 метра, ячея 55x55 мм, являющееся запрещенным орудием лова, способным привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов, предварительно привязав к ней вспомогательное <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стал осуществлять действия, направленные на изъятие водных биологических ресурсов из среды их обитания с применением запрещенного орудия лова, способом сплава. Около 00 час 15 мин 15.05.2025 ФИО3 был задержан сотрудниками Владимирской транспортной полиции, осуществлявшими рейд на р. Ока в соответствии с планом. В результате противоправных действий ФИО3 была поймана рыба вида <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 экз. и причинен ущерб водным биологическим ресурсам в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ущерб составил: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт. х 250 рублей (за экз.). Причиненный ущерб ФИО3 отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Нижегородской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству составил в сумме 250 (двести пятьсот) рублей. Согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от 19.05.2025 года № 107 река Ока на 254 км судового хода вблизи р.п. Ближне-Песочное, г.о.г. Выкса, Нижегородской области, координаты: 55.377130, 42.019112, относится к водоемам Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна, является местом обитания водных биологических ресурсов. Лов рыболовной снастью «Сеть», с параметрами: длина 40 м, высота 1,2 м, ячея 55x55 мм, является способом массового истребления водных биоресурсов. Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возместил, понимает, что данное основание не является реабилитирующим. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО2> представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести. Согласно данным о личности подсудимого ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый признал вину в инкриминируемом ему преступлении, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме. Вышеуказанные обстоятельства существенно снизили степень общественной опасности преступления. Учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния, которые в своей совокупности суд находит достаточными, для того, чтобы расценить их как позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания. Назначение ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет в достаточной степени, применительно к достижению задач уголовного закона отражать восстановление социальной справедливости по настоящему уголовному делу и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Таким образом, все условия, которые необходимы для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства защитника соблюдены. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 является трудоспособным, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает. Подсудимый не трудоустроен, получает пенсию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации суд полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, а также с учетом размера его дохода, судебный штраф в размере 6 000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении ФИО3 На основании изложенного, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты уплаты судебного штрафа: получатель платежа - УФК по Владимирской области (ФИО4 МВД России на транспорте); ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***>, БИК 011708377, к/с 40102810945370000020 банка отделение Владимир, ОКТМО 17701000, КБК 18811603126010000140, назначение платежа - штраф по УД <НОМЕР> обв.ФИО3 УИН 18800355060222682767. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства - рыболовное орудие лова «сеть» 1 шт., рыба вида «плотва» 1 экз., вспомогательное устройство «парус» с 2 пластиковыми бутылками объемом 1 л. Каждая, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить. Вещественное доказательство - резиновая лодка «Fort boat» и два весла, находящиеся на ответственном хранении ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3 Вручить (направить) копии настоящего постановления Выксунскому городскому прокурору, представителю потерпевшего, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке, установленном гл.45.1 УПК Российской Федерации.
Мировой судья Т.А. Свадковская