Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-001955-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием: <ФИО2>, лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 9, не военнослужащего, 1,2 групп инвалидности не установлено, идентификатор: паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 05 мин. в районе д. 17 ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, в этот же день, в 23 час. 42 мин., по указанному выше адресу не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что автомобилем управлял. Права управления транспортными средствами не имеет. Объяснить свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> на основании протокола 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства послужило наличие признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении процессуальных документов, в связи с совершением <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, инспектором ГИБДД производилась фиксация с использованием технического средства, имеющего функцию видеозаписи. Факт управления транспортным средством <ФИО2> в судебном заседании не оспорен. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> удостоверил личной подписью в протоколе 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследованные в судебном заседании материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, не доверять, оснований у суда нет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, и наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве обеспечительной меры применено доставление.

<ФИО2>. содержался в КАЗ ОМВД России «<АДРЕС> в период времени с 05 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. <ДАТА1> (протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА1>).

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста считать с момента вынесения постановления с 15 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента получения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>