ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Тюмень 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени Бушин Д.С., по адресу: <...> Октября, 36/1, каб. 402,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-681/2023/16м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час 51 минут напротив дома 122/1 по ул. 30 лет Победы города <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, уехал с места ДТП, поскольку не смог достучаться до потерпевшего, стучал по колесам автомобиля потерпевшего, однако потерпевший не явился к месту ДТП, поэтому он оставил записку со своим номером телефона для связи с потерпевшим, однако перепутал цифры своего номера телефона, готов возместить ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23.10.1993 № 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности. Обстоятельства управления ФИО2 в указанном месте и в указное время транспортным средством подтверждаются материалами дела и по существу им не оспариваются. Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО2 в нарушение требований ПДД РФ подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: - протоколом 72 МЕ № 047964 от 21.12.2023, согласно которому 06.10.2023 в 22 час 51 минут напротив дома 122/1 по ул. 30 лет Победы города Тюмени ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО2 указал, что согласен в правонарушением;

- рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО4, согласно которому установлено, что т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял ФИО2; - рапортом старшего инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО5 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> с 18-30 час. по 14-00 час. <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, неустановленный водитель, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Креста, г/н <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от <ДАТА6>, согласно которым у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Креста, г/н <НОМЕР>, водитель ФИО6, у автомобиля зафиксированы повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, водитель другого автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, участвующего в ДТП, не установлен; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от <ДАТА5>, согласно которым у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Креста, г/н <НОМЕР>, водитель ФИО6, у автомобиля зафиксированы повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, водитель другого автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, участвующего в ДТП, ФИО2, у автомобиля зафиксированы повреждения заднего бампера с левой стороны, заднего левого крыла; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, на которой зафиксировано место расположения транспортного средства потерпевшего, место повреждения на транспортном средстве потерпевшего; - фотографиями с места ДТП, а также поврежденных транспортных средств, на которых локализация механических повреждений транспортного средства соответствует представленным в материалах дела обстоятельствам; - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА6>, пояснившего, что <ДАТА3> в 18-30 час. припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Креста, г/н <НОМЕР>, по адресу: <...> Победы, д. 122 и ушел домой, <ДАТА6> в 14-00 вышел из дома и обнаружил повреждения своего автомобиля, вызвал сотрудников ГИБДД;

- письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА7>, пояснившего, что <ДАТА6> под дворником своего автомобиля обнаружил записку с номером телефона, при попытке дозвониться по данному номеру телефона, трубку брала незнакомая ему женщина, которая не имеет отношения к произошедшему ДТП с участием его автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО7 от <ДАТА8>, пояснившего, что ехал в такси <ДАТА3> по адресу: <...> Победы, д. 122, в результате чего водитель такси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом осуществил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Креста, г/н <НОМЕР>, оставил свой номер телефона под дворником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку за рулем автомобиля никого не было; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, пояснившего, что <ДАТА3> в вечернее время по адресу: <...> Победы, д. 122, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом стукнул припаркованный автомобиль, после чего покинул место ДТП, в ДТП виновным считает себя, в содеянном раскаивается. Заслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении установленной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что он уехал с места ДТП, поскольку не смог достучаться до потерпевшего, суд не принимает, поскольку они не являются уважительными, а потому расцениваются судом, как избранный при производстве дела об административном правонарушении, способ защиты.

При рассмотрении данного дела мировой судья признает вину водителя ФИО2 в оставлении им места ДТП установленной, учитывая при этом такие конкретные фактические обстоятельства, как ясную погоду, обычные дорожные условия, габариты транспортных средств, участвовавших в ДТП, среднюю локализацию повреждений транспортного средства потерпевшего, фактическое расположение припаркованного автомобиля и его близость к проезду. Все указанные обстоятельства подтверждены полученными с соблюдением требований закона доказательствами.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, обязан следить за ситуацией на дороге, и, в соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, соблюдать дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, и оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для признания правонарушения, вмененного ФИО2 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, которое, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.С. Бушин