Дело № 1-18/2023 УИД 50MS 0271-01-2023-005392-21 (ОД МО МВД России «Шатурский» №1230146004400056)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 ноября 2023 года г. Шатура Московская область

Мировой судья судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Чижикова С.Г., при секретаре судебного заседания Козловой Н.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Московской области Брюхановой М.Н., подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Рошальского филиала МОКА Беляева М.П., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.11.2023, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, 28 апреля 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания - в кухонном помещении <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к находящейся там же своей <ФИО1> вызванных произошедшим словесным конфликтом с последней, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно допуская их наступление, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, а затем поочередно еще два удара кулаком правой руки по лицу последней, отчего она упала, а ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение <ФИО2> телесных повреждений, нанес лежащей <ФИО2> не менее трех ударов ногой по туловищу, в область спины и ягодиц. В результате преступных действий ФИО3 <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицирующегося как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый извинился, загладил причиненный вред, они помирились.

Подсудимый ФИО3, его защитник - адвокат Беляев М.П. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного № 18778/2023, возвращенную в ГБУЗ МО «Коломенская областная больница»; 3 рентгеновских снимка от 29.04.2023 на имя <ФИО2> CD-диск с КТ от 02.05.2023 на имя <ФИО2> возвращенные в ГБУЗ МО «Шатурская областная больница» - оставить по принадлежности; копию амбулаторной карты № 4770 из ГБУЗ МО «Шатурская областная больница» на имя <ФИО2> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Беляева М.П. процессуальные издержки.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.Г. Чижикова