Решение по уголовному делу

№1-12/2023 (12301930006000118)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года пгт. Каа-Хем

Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна, при <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> его защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил :

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в угрозе убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры возникшей между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал наносить многочисленные удары по различным частям тела последней. Далее, на почве личной неприязни, возникшей из-за вышеуказанных обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяв в руки металлическую кочергу и замахиваясь в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно высказал слова угрозы убийством в её адрес. Затем, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стала просить прекратить эти действия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взяв из кухни табуретку, бросил его на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продолжая высказывать угрозу убийством, которые последняя, с учетом агрессивного поведения и противоправных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, восприняла реально. В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> указав на то, что она с подсудимым примирилась, он принес свои извинения и загладил причиненный вред, путем передачи денежных средств в сумме 20000 рублей, претензии отсутствуют. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, так как причиненный вред им заглажен путем передачи денег и принесения извинений. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также поддержал мнения подсудимого и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственный обвинитель высказал мнение о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и не возражал против прекращения дела. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся. Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В пункте 2.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Судом установлено, что обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. загладил вред, причиненный потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем принесения извинений и передачи денежных средств, что подтверждается заявлением потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств в виде металлической кочерги и табуретки, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», с учетом мнения подсудимого, которому принадлежат перечисленные вещи, об отсутствии надобности в их возврате, также принимая во внимание то, что они являются орудием преступления, суд пришел к выводу о необходимости их уничтожению. Гражданский иск не заявлен. Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия решения по делу с него процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката не подлежат взысканию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства в виде металлической кочерги и табуретки уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению, и возместить их за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №1 Кызылского кожууна Республики Тыва.

Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе