Постановление по делу № 5-354/2023 от 11.12.2023

Дело № 5-354/2023 66МS0006-01-2023-003884-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Присяжных К.А,

рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620105, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, работающего автослесарем в ЗАО «Газавтосервис», не привлекавшегося к административной ответственности, идентификаторы <НОМЕР>»,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2023 в 01:50 по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалам дела, о явке на 11.12.2023 в 10:00 к мировому судье судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 извещался путем направления СМС-сообщения, при согласии лица, привлекаемого к административной ответственности, на данный вид извещения. Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и дело может быть рассмотрено в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Шимкив А.А., действующий на основании доверенности от 17.11.2023, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 неоднократно продувал прибор, также отметил, что протокол о задержании транспортного средства составлен в отсутствие понятых, погрузка на эвакуатор осуществлялась в отсутствие ФИО1 Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Шимкива А.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 3082827 от 07.11.2023, 07.11.2023 в 01:50 по адресу: <...> ФИО1 управлял транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3082827 от 07.11.2023; протоколом 66 ОУ № 1200903 от 07.11.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством с указанием о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения; актом 66 АО № 0455211 от 07.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в отношении ФИО1 о том, что 07.11.2023 в 02:20 с применением средств видеофиксации ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 0,726 мг/л, установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0925791 от 07.11.2023; видеозаписью; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена. К доводам защитника Шимкива А.А. о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты ФИО1 с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, при этом отмечает, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер 850973, который прошел поверку 06.12.2022 (свидетельство о поверке действительно до 05.12.2023), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению. Осуществление ФИО1 нескольких продувов не свидетельствует о недостоверности установленных алкотектором результатов. Нарушений при составлении протокола о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0925791 от 07.11.2023 мировым судьей не установлено, поскольку в силу положений ч. 8 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимость привлечения двух понятых либо применение видеозаписи предусмотрены лишь в случае составления протокола в отсутствие водителя. Вместе с тем, из вышеуказанного протокола следует, что он составлен с участием ФИО1, копию данного протокола ФИО1 получил, о чем собственноручно поставил подпись. При этом доводы защитника о том, что погрузка транспортного средства на эвакуатор осуществлена в отсутствие ФИО1 на существо совершенного правонарушения и правильность установления фактических выводов не влияет. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить ФИО1 в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000 номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551; Кор. счет 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140 УИН 18810466230094005670 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Мировой судья К.А. Присяжных

Судебный участок № 6 Верх-Исетского судебного района

г. Екатеринбурга

Свердловской области

620105, <...>, каб. 105

тел. <***> исх. № 5-354/2023

от 11.12.2023

ФИО1

г. Екатеринбург

ул. <АДРЕС>

Направляется Вам для сведения копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-354/2023. Приложение: копия постановления от 11.12.2023.

Мировой судья _________________________ К.А. Присяжных