Решение по делу № 5-42/2025 от 21.01.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием: помощника прокурора <ФИО2>,

лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, работающей в ООО «Домострой» продавцом-консультантом, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО3>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с 24 по <ДАТА4>, в социальной сети «ВКонтакте» под постом, размещенным в 18:05 час. <ДАТА5> в публичной группе «ЧП <АДРЕС>, об осуждении заместителя главы <ФИО4> за совершение преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, в ходе публичной переписки разместила комментарий, содержащий слова и выражения «А ФИО5 посадили, а эту курву - условно!!!», неприняты в обществе, противоречат установленным нормам общения между людьми и являются оскорбительными, направленными в адрес <ФИО4>, воспринятые потерпевшей как личное оскорбление, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что действительно оставляла комментарий в социальной сети «ВКонтакте» в публичной группе «ЧП <АДРЕС>, однако, данные слова относились не к конкретно <ФИО4>, а к сложившейся ситуации. Полагает, что курва - это не оскорбительное слово. Оскорбить <ФИО4> намерений не имела. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Прокурор <ФИО2> в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку ее вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч. 1 ст. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА6> в 18:05 час. в социальной сети в «ВКонтакте» в группе «ЧП <АДРЕС> был опубликован пост, содержащий информацию об осуждении заместителя главы <ФИО4> за совершение преступления, предусмотренное ст.286 УК РФ.

<ФИО3> в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со своей личной страницы в социальной сети «Вконтакте» под именем «Лена <ФИО3> (id213508671) разместила комментарий к вышеуказанному посту, содержащий слова и выражения: «А ФИО5 посадили, а эту курву - условно!!!», доступный для прочтения неограниченному числу лиц, содержащий слова, противоречащие общепринятым нормам морали и принятой манере общения между людьми форме, унижающие честь и достоинство <ФИО4> Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; заявлением <ФИО4> в Лысьвенскому городскому прокурору об оскорблении от 28.10.2024; скриншотами страницы «Лена <ФИО3> из социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликованного поста в социальной сети в «ВКонтакте» в группе «ЧП <АДРЕС>, содержащий информацию об осуждении заместителя главы <ФИО4> за совершение преступления, предусмотренное ст.286 УК РФ, комментариев к посту, содержащий, в том числе, комментарий лица под именем «Лена <ФИО3> «А ФИО5 посадили, а эту курву - условно!!!»; ответом на запрос ООО «В Контакте», содержащий сведения о том, что страница в социальной сети «Вконтакте» под именем «Лена <ФИО3> (id213508671) привязана к телефону <***>; объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что с 2013 года зарегистрирована в социальной сети «Вконтакте» под именем «Лена <ФИО3> (id213508671), номер телефона указан мужа <***>, не отрицает факт того, что оставила комментарий, однако, он относился именно к сложившейся ситуации, а не к <ФИО4>, оскорбить никого не желала; объяснениями <ФИО6>, который пояснил, что аккаунт в социальной сети «Вконтакте» под именем «Лена <ФИО3> (id213508671) принадлежит его супруге <ФИО3>; объяснениями потерпевшей <ФИО4>, которая указала, что слова и выражения, высказанные <ФИО3> ее адрес в комментарии под постом в социальной сети в «ВКонтакте» в группе «ЧП <АДРЕС> носят оскорбительный характер и выражены в неприличной форме. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании.

Доводы <ФИО3> о том, что комментарий, размещенный ей в сообществе «ЧП <АДРЕС> в социальной сети «ВКонтакте» - «А ФИО5 посадили, а эту курву - условно!!!», не имеет направленности, в данном комментарии она выражала мнение относительно сложившейся ситуации, не имела в виду конкретного человека, и не относила данные слова к потерпевшей <ФИО4>, суд находит несостоятельными, и расценивает данные доводы избранным способом защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как следует из размещённого в социальной сети в «ВКонтакте» в группе «ЧП <АДРЕС> поста, в нем содержалась информация об осуждении заместителя главы <ФИО4>, все обсуждения под данным постом шли в контексте, касающегося именно <ФИО4> Доводы <ФИО3> о том, что использованные во фразе слова и выражения не являются грубыми и оскорбительными, суд находит не состоятельными и относится к ним критически, считает, что они относятся к оскорбительной лексике, употребление которых является неприличным, что не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ей правонарушения установлена и с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Именно такой вид наказания судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>

р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57532000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140 по постановлению от <ДАТА9>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (представить) мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края или на электронный адрес судебного участка 4lysvensky@ms.permkrai.ru. Неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено <ДАТА11> День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть) город <АДРЕС> край <ДАТА12>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием: помощника прокурора <ФИО2>,

руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в полном объеме будет изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>