Решение по уголовному делу

УИД:66MS0229-01-2025-000043-78 Дело № 1-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с. Байкалово Свердловскойобласти 23.01.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1<ФИО>, обвиняемого ФИО2<ФИО><ФИО> его защитника - адвоката Шалудько<ФИО>, при секретаре судебного заседания Козловой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Пролетарская, д. 34, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> работающего без оформления трудовых отношений в области строительства, военнообязанного, со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

частным обвинителем (потерпевшей) ФИО1<ФИО>. ФИО2 <ФИО> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из содержания заявления частного обвинения указанное деяние совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 01:30 ФИО2 <ФИО> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>, разбив последней нижнюю губу, чем причинил легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы и слизистой нижней губы. В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО11>. заявила об отказе от заявления частного обвинения, пояснив при этом, что между ней и ФИО2<ФИО><ФИО> достигнуто примирение. ФИО2 <ФИО> загладил причиненный вред ее здоровью путем принесения извинений, а также выплатил ей в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 руб. Претензий к ФИО2<ФИО><ФИО> не имеет. Подсудимый ФИО2 <ФИО> поддержал заявление частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1<ФИО><ФИО> пояснив суду, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, сожалеет о случившемся.

Защитник - адвокат Шалудько<ФИО>С., с учетом мнения подсудимого ФИО2<ФИО><ФИО> просил о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) от предъявленного обвинения.

Рассмотрев заявления частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 <ФИО>. о прекращении уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего. В соответствии с ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Кроме того, ч. 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает ситуацию, когда в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть предусмотрена возможность прекращения уголовного дела без ссылки на ст. ст. 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами из процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ частного обвинителя (потерпевшего) от заявления частного обвинения является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 319 ч. 5, 321 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО7>, обвиняемого частным обвинителем (потерпевшей) ФИО1<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в Ирбитский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы (апелляционного представления) через канцелярию судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова <ФИО><ФИО>