Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
резолютивная часть оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление составлено <ДАТА>
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА> рождения, <ФИО4>, <ДАТА> рождения, работающего в ООО «Электросевкавмонтаж» электрогазосварщиком, паспорт <НОМЕР>, выданный ОМ-2 УВД города <АДРЕС> области, водительское удостоверение 8220801613 от <ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 10 час. 38 мин. около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <ФИО5>., являясь водителем транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <ФИО2> не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах доказательств, суд приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 46 <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2>, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом признаков уголовно наказуемого деяния не содержится;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом 46 ДА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, в процессе указанного освидетельствования, проведенного должностным лицом ДПС с применением видеозаписи, не было установлено нахождение водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,00 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированном на бумажном носителе данными прибора Алкотест. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную подпись "согласен"; - протоколом 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем сделал собственноручную подпись "отказываюсь"; - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, согласно которому им при несении службы примерно в 09 час. 50 мин. <ДАТА> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования. С применением видеозаписи <ФИО2> был отстранен от управления транспортными средствами, от подписи водитель отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после отрицательного результата освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно поставил запись в соответствующей графе протокола: «отказываюсь»;
- видеозаписью, из которой следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортными средствами при наличии у сотрудника ДПС оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> согласился, после отрицательного результата освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он отказался, о чем собственноручно поставил запись в соответствующей графе протокола: «отказываюсь»; - справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>. К административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлечен, судимостей по ст.264, 264.1 УК РФ не имеет. Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, поэтому оснований для критической оценки вышеприведенных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения. Порядок направления <ФИО2> для прохождения мед.освидетельствования соответствует «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>. Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, будучи водителем, управлявшим транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывает обстоятельства, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи, с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, Р/С <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>
Код БК 188 1 16 01123010001140, УИН 18810446232040008972. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>