Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего инвалидность 2-й группы, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01.03 часов у дома <НОМЕР> по улице 50 лет Октября <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством - велосипедом с двигателем внутреннего сгорания ЗИФ-77, переоборудованного в мопед, без г/н, находясь в состоянии опьянения. Данные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Гражданину <ФИО2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с правонарушением согласился, пояснив, что водительских прав не имеет, управлял велосипедом с двигателем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но был задержан сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается. Имеет инвалидность 2 группы. Выслушав <ФИО2>, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от <ДАТА5> N 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М". Материалами дела установлено, что <ФИО2> управлял велосипедом с двигателем внутреннего сгорания ЗИФ-77, переоборудованным в мопед. Учитывая указанные нормы закона, мопед относится к транспортному средству, на управление которым предоставляется специальное право, подтвержденное водительским удостоверением категории "М". Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО3>, основанием отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта и др.) (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозским» <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 01.51 часов у <ФИО2> с помощью технического средства Алкотестер Юпитер, заводской <НОМЕР> прибора 010054 было установлено алкогольное опьянение - 0,696 мг/л, а также распечаткой показаний прибора (л.д.4-5); - рапортом, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО3> (л.д.7); - справкой от <ДАТА3>, составленной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский», согласно которой <ФИО2> удостоверение на право управления какими-либо транспортными средствами не получал и права управления ТС не лишен (л.д.9,11); -протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 003727 от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» <ФИО3>, в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.2) и другими материалами дела.

<ФИО2> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному задержанию не подвергался. В судебном заседании была исследована видеозапись, имеющаяся на CD-диске, приобщенном к материалам дела об административном правонарушении, на которой запечатлено совершение необходимых процессуальных действий сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО2> без участия понятых (л.д 8).

Частью 6 ст. 25.7 КоАП РФ предусмотрено, что случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 введена Федеральным законом от <ДАТА6> N 307-ФЗ). В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Поскольку в материалах дела об административном правонарушении, составленным инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» в отношении <ФИО2> зафиксировано, что к материалам дела прилагается диск с видеозаписью, суд признает ее допустимым доказательством по делу.

Просмотром видеозаписи подтвержден факт нарушения <ФИО2> п.1.3, п.2.7, 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт управления водителем <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в нарушение требований п. 1.3, п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 528-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуального законодательства в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО2>, судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, суд считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

Административное наказание назначено <ФИО2> в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и определено в виде административного штрафа, поскольку на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> являлся лицом, к которому в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК РФ по <АДРЕС> области УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «Перевозский») в Волго-Вятском ГУ Банка России р/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253330001020 , ОКТМО 22739000. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в суд, вынесший настоящее постановление (адрес электронной почты Vad_1@msud.nnov.ru).

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Перевозский межрайонный суд <АДРЕС> области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Перевозский межрайонный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>