Решение по административному делу

Дело №5-538/2023

УИД 52MS0074-01-2023-002789-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>

в отношении Хомичака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <АДРЕС> Нижегородской области ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.8, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом не согласен, водителем он не являлся, автомобилем не управлял.

По обстоятельствам произошедшего ФИО1 пояснил, что <ДАТА2> он находился в поселке <АДРЕС> Балахнинского муниципального округа, где употреблял спиртные напитки в компании друзей.

В какой-то момент времени, когда он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вместе с товарищем, имени которого он не знает, поехали в магазин «Бристоль» в поселке <АДРЕС> на автомобиле его знакомой ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом товарищ ехал за рулем автомобиля, а он сам находился на пассажирском сиденье впереди.

После возвращения из магазина «Бристоль» они подъехали к какому-то дому, после чего товарищ сказал ему, чтобы он убегал, и сам также убежал из автомобиля. Он выбежал из автомобиля и побежал в неизвестном ему направлении, но его догнали, как впоследствии ему стало известно - сотрудники ДПС, которые применили к нему физическую силу и посадили в служебный автомобиль ДПС, где провели процедуру освидетельствования в отношении него, как в отношении водителя.

При этом сотрудники ДПС общались с ним грубо, угрожали, что отвезут в отдел полиции, где он будет задержан на 15 суток, то есть оказывали на него таким образом давление. Затем сотрудники полиции сказали ему, что нужно будет сказать под видеозапись в служебном автомобиле, с чем он согласился, так как хотел, чтобы его побыстрее отпустили. По поводу незаконных действий сотрудников полиции он куда-либо не обращался. Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 ранее не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. <ДАТА2> он находился на службе в составе экипажа ДПС совместно с ИДПС ФИО4 Во время несения службы при осуществлении патрулирования в рабочем поселке <АДРЕС> Балахнинского муниципального округа ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.8, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого остановился у магазина «Бристоль» и прошел внутрь. Они решили проверить водителя данного автомобиля с целью исключения управления им автомобилем в нетрезвом виде.

В момент движения указанного автомобиля им навстречу, он вышел и автомобиля и предпринял попытку остановить автомобиль. Поскольку он находился в непосредственной близости от указанного автомобиля, он очень хорошо видел, что за рулем автомобиля находился именно ФИО1, на переднем пассажирском сиденье при этом никого не было.

На требование об остановке водитель автомобиля ФИО1 не отреагировал, попытавшись скрыться, после чего они начали преследовать данный автомобиль. В процессе преследования автомобиль под управлением ФИО1 все время находился в их поле зрения. В какой-то момент автомобиль остановился, после чего ФИО1 выбежал из него и попытался скрыться. Он догнал ФИО1, применил к нему физическую силу, после чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 пытался ввести их в заблуждение, не называя свои настоящие данные, в связи с чем ему было сказано, что, если он не будет называть свои данные, он будет задержан и доставлен в ОМВД России «Балахнинский» для установления его личности. После этого ФИО1 назвал свои данные, которые были сверены по электронной базе данных с помощью планшета. Поскольку водитель автомобиля ФИО1 обнаруживал признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в служебном автомобиле с применением видеозаписи ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства - алкотектор Юпитер, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, в связи с чем в отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов со стороны ФИО1 каких-либо возражений не поступало, факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривал. Видеозапись преследования и задержания ФИО1 имеется у него на флэш носителе и продемонстрирована в судебном заседании. Заслушав объяснения ФИО1, должностного лица ФИО3, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА2> <АДРЕС> Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1.8, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>,

- чеком прибора Алкотектор Юпитер от <ДАТА6>,

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>,

- видеозаписью,

- копией свидетельства о поверке прибора, а также иными материалами дела, в том числе объяснениями, данными в судебном заседании должностным лицом ФИО3 и видеозаписью, продемонстрированной должностным лицом в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Согласно материалам дела, процессуальные действия, выразившиеся в отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, были совершены инспектором ДПС с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела, что соответствует вышеуказанным положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно результату освидетельствования от <ДАТА2>, у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,899 мг/л.

С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем в акте имеется запись и подпись ФИО1 Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности вышеуказанными объяснениями должностного лица ФИО3, подтвердившего, что за рулем автомобиля находился именно ФИО1, а также представленной видеозаписью, согласующейся с объяснениями должностного лица. Кроме того, составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в отношении него именно как в отношении водителя транспортного средства и содержат подписи самого ФИО1, подлинность которых им не оспаривается.

Факт подписания ФИО1 всех административных документов по делу, в том числе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством подтверждаются исследованными материалами дела.

При подписании процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и дополнений в этой части не сделал. Подпись в акте освидетельствования и запись «Согласен» с результатами освидетельствования, выполнены ФИО1 собственноручно. С учетом изложенного суд расценивает позицию ФИО1, как избранную форму защиты, преследующую цель избежать наказания за совершение административного правонарушения. Исходя из представленных материалов, в действиях ФИО1 не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 06.12, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хомичака <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскомурайону) ИНН: <***> КПП: 524401001 Р/СЧ: <***> Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 БИК: 012202102

ОКТМО: 22505000 УИН: 18810452233030002570

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган (ОГИБДД), исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>,

телефон: <***>,

адрес электронной почты: balah_4@msud.nnov.ru

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано Мировой судья Е.Н. Галанин