Решение по административному делу

Дело № 5-836/2023 УИД 27MS0043-01-2023-004659-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Николаевск-на-Амуре 08 сентября 2023 год

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» С.А. Винокурова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, работающего в МУП «Николаевские инженерные сети» в должности рабочего, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои <ФИО1>, причинившие той физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 13 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей между ним и <ФИО1> ссоры, умышленно нанес <ФИО1> один удар ладонью по лицу, два удара пешней по спине, один удар стулом по голове, шесть ударов ногой по телу и ребрам, что повлекло причинение последней физической боли, но не причинило вред ее здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 и <ФИО1> не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не сообщили. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Как усматривается из содержания протокола 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении от 30 мая 2023 года и установлено в судебном заседании при рассмотрении дела, 13 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, в результате возникшей между ним и <ФИО1> ссоры, умышленно нанес <ФИО1> один удар ладонью по лицу, два удара пешней по спине, один удар стулом по голове, шесть ударов ногой по телу и ребрам, что повлекло причинение последней физической боли, но не причинило вред ее здоровью, при отсутствии при этом в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния. Несмотря на признание ФИО2 своей вины в совершении инкриминированного ему правонарушения, а также на поступившее заявление <ФИО1> от 30 мая 2023 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с их примирением и прощения ФИО2 потерпевшей, факт его совершения и его виновность в совершении этого правонарушения, достоверно установлены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, и подтверждаются сведениями, изложенными: в протоколе об административном правонарушении; зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 13 апреля 2023 года поступившем в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району сообщении от потерпевшей <ФИО1> пояснениях потерпевшей <ФИО1> от 13.04.2023 и от 30.05.2023 об обстоятельствах совершенного в отношении нее правонарушения; пояснениях ФИО2 от13.04.2023 и от 30.05.2023 об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения; заключении эксперта <НОМЕР> от 30 мая 2023 года о том, что на момент обращения <ФИО1> за медицинской помощью у нее зафиксированы телесные повреждений в виде ссадины в теменной области, линейная ссадина по позвоночной линии, гематомы в области спины, гематома в области нижней трети левого бедра, гематомы в нижней трети левого плеча, которые могли возникнуть от не менее 4-ех контактов с тупым твердым предметом по ударному, ударно-скользящему типу. Обстоятельство примирения с потерпевшим и отсутствие претензий со стороны потерпевшего основанием для прекращения производства по делу не является. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации. Исследованные в судебном заседании, вышеперечисленные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, свидетельствуют о произошедшем в месте и при обстоятельствах, указанных в протоколе, конфликте и о причинении ФИО2 побоев <ФИО1>, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установлена в судебном заседании квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, и обстоятельств его совершения не имеется. Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья руководствуется положениями и требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает предупредительные цели (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствие наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО2, его трудоспособный возраст, семейное и финансовое положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, заявление потерпевшей <ФИО1> о примирении, признание вины ФИО2 в совершении правонарушения, посягающего на здоровье человека, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку именно указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01063 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098902700430583620237. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460 (E-mail: sud43_khv@mail.ru, факс <***>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья С.А. Винокурова