Дело № 5-840/2023 УИД 11MS0016-01-2023-004895-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми

20 октября 2023 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в отношении должностного лица - директора ООО «Эксперт Коми» <ФИО1>, к административной ответственности не привлекавшейся, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>, являясь директором ООО «Эксперт Коми» (далее - Организация), расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <ДАТА>, несвоевременно (<ДАТА4>) представила в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отчетность по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.1 в отношении 1 застрахованного лица (<ФИО3>) - сведения о кадровых мероприятиях «Начало договора ГПХ» с датой заключения договора <ДАТА5>, нарушив установленный срок (не позднее <ДАТА6>), «Окончание договора ГПХ» с датой прекращения договора <ДАТА7>, нарушив установленный срок (не позднее <ДАТА8>). Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Порядок организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлен Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". В соответствии с п. 6 ст.11 указанного Федерального закона сведения, указанные в пп. 5 п. 2 ст. 11 данного закона по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.1 представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора. При этом, в статье 3.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" указано, что к полномочиям федеральных органов государственной власти по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации относится также осуществление государственного надзора и контроля за реализацией прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии со ст. 5 и ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации, который обязан, в том числе, осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 300 до 500 руб. Материалами дела установлено, что отчетность по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.1 в отношении 1 застрахованного лица (<ФИО3>) - сведения о кадровых мероприятиях «Начало договора ГПХ» с датой заключения договора <ДАТА5>, нарушив установленный срок (не позднее <ДАТА6>), «Окончание договора ГПХ» с датой прекращения договора <ДАТА7>, нарушив установленный срок (не позднее <ДАТА8>) - несвоевременно (<ДАТА4>). Таким образом, факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, Сообщением об электронном отправлении от <ДАТА11> и иными материалами дела. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Таким образом, бездействие <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, в числе которых следует отметить период нарушенного срока предоставления сведений, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что вмененное в вину <ФИО2> правонарушение совершено впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. При таких обстоятельствах, с учетом анализа взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела и характера допущенного нарушения, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, ч. 1 ст. 15.33.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать должностное лицо - директора ООО «Эксперт Коми» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Урсюзев