Решение по административному делу

66MS0052-01-2025-000895-16 дело № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Екатеринбург 03 марта 2025 года

14:00

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Терентьева О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.01.2025 в 01:10 в районе дома 20, двигаясь по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, под управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего, не выполнив общих обязанностей водителя, место дорожно-транспортного происшествия покинул, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с допущенным правонарушением согласился, вину признал полностью, показал, что покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.к. испугался ответственности, поскольку был привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен, в материалах дела представлена телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные требования водителем ФИО1 выполнены не были. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3162562 от 03.03.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен, - рапортом инспектора группы по ИАЗ и розыска батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции ФИО3 о том, что 19.01.2025 в дежурную часть батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о ДТП по адресу: <...>, где неизвестный водитель, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, допустил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Лансер», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, после чего с места ДТП водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скрылся; - схемой места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалами с места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 19.01.2025; - объяснениями ФИО1 о 27.02.2025 г. Достоверность объяснений по делу потерпевшего ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора ФИО1 у него не имеется, показания соответствуют материалам дела об административном правонарушении, и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Кроме того, потерпевшему ФИО2 при даче объяснений были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе имеются собственноручно поставленные подписи. Мировым судьей не установлено наличие крайней необходимости оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С учетом письменных пояснений потерпевшего, причиненных транспортным средствам повреждений, оснований полагать, что ФИО1 не был осведомлен о факте ДТП судом не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). Согласно части 2 статьи 3.9 названного кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие трудовых отношений, наличие малолетнего ребенка на иждивении. В качестве обстоятельств, отягчающих его административную ответственность ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административных правонарушений в период с февраля 2024-2025 г.г. более 30 раз.

При решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, кроме того административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, никакой иной вид наказания не сможет достичь целей наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, у ФИО1 не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 14:00 03 марта 2025 года. Постановление приводится в исполнение немедленно. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью.

Мировой судья О.А. Терентьева