Постановление по делу № 5-53/2025 от 10.02.2025 - По статье 14.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-53/2025

64MS0092-01-2025-000249-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Сафронова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АМ № 3149233 от 22.01.2025 года, 22.01.2025 года в 15 час. 35 мин. у дома 15 ул. Чапаева г. Саратова ФИО1 осуществлял доставку продуктов на территории г. Саратова за вознаграждение «Яндекс Еда» ООО «Телепорт ПФО». Данным видом деятельности занимается с 2024 года систематически и получает прибыль, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), совершив, таким образом, административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ. ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость наличия специального разрешения (лицензии) у привлекаемого лица на осуществление деятельности по курьерской доставке продуктов. Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что суду не представлены достаточные доказательства того, что действия ФИО1 подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Вместе с тем установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли за выполненную работу, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, исходя из диспозиции частей 1 и 2 статьи 14.1 КоАП РФ, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в деянии ФИО1 отсутствуют, тогда как в действиях ФИО1 усматривается состав, предусмотренный ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч. 2ст. 14.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 14.1 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что протокол об административном правонарушении содержит неверную квалификацию действий ФИО1 (по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ), санкция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, действия лица имеют единый родовой объект посягательства, мировой судья полагает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 3149233 от 22.01.2025 года (л.д.5); протоколом опроса лица ФИО1 от 22.01.2025(л.д.8); сведениями о получении денежных средств (л.д.11), карточкой заработка (л.д.12), сведениями из ЕГРЮЛ/ЕГРИП (л.д.13). Изучив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, исходя из санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.14.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующие реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04602894970), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/счёт 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, КБК 03611601143019000140, УИН 0320552164009250005320255. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке либо уплаты штрафа и непредставление на судебный участок квитанции об оплате штрафа, постановление в части взыскания административного штрафа подлежит направлению для исполнения в принудительном порядке в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова.

Мировой судья Н.В.Сафронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>