№ 5-112/23/2025
УИД 16 МS0187-01-2025-000975-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2025 г. города Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Замалиев Э.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1
установил:
18.03.2025 в 07.15 час. по адресу: г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, д. ***, кв. *** при исполнения постановления суда о приводе, ФИО1, на неоднократные законные требования и замечания должностного лица ФССП России- судебного пристава по ОУПДС открыть дверь квартиры и проследовать в суд, ответила резким отказом. При этом ФИО1 неоднократно была предупреждена об административной ответственности за оказание воспрепятствования законной деятельности должностных лиц ФССП России. В 07.40 час. этого же дня она открыла дверь квартиры, была ознакомлена с постановлением суда о приводе, однако на повторные законные требования и замечания СП по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировала, начала громко ругаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, провоцируя сотрудников на конфликт, отказывалась проехать в здание суда. Тем самым ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражена сущность правонарушения и в котором она факт совершения правонарушения признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие; рапортами сотрудников службы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в которых указаны противоправные действия ФИО1 аналогичные протоколу; копией постановления о приводе, на иосновании которого был осуществлен выезд.
Содеянное ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Проверяя соблюдение гарантий прав лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в полной мере учитывает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его родных и близких, наличие лиц, находящихся на иждивении, полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административной ответственности и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча ) рублей в доход государства.
Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, № корр. счета 40102810445370000079 в отделение НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г.Казань//Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, № счета получателя платежа 03100643000000011100, БИК 019205400, ОКТМО 92701000001, дело №5-60/23/2025, КБК 731 11601173010008 140, идентификатор 031 869 09 000 000 000 40874156.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового суд либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.
Мировой судья Замалиев Э.Н.