ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 г.

г. Ачинск Красноярского края

мкрн. 5, д. 3

Мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 …….

УСТАНОВИЛ:

хххх г. в 05час. 36 мин. ФИО2 на ул. хххх в районе <...> в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение требований п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, будучи извещенной должным образом – путём отправки СМС-оповещения на телефонный номер, указанный ею самой при составлении рассматриваемых материалов, об отложении разбирательства не ходатайствовала. Данное извещение о месте и времени судебного заседания суд признаёт надлежащим.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу. Такового ходатайства от ФИО2 не поступило.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждения в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

-протоколом хххх об административном правонарушении от 29.09.2023 г.;

-протоколом хххх об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2023 г.;

-актом хххх от 29.09.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование не проводилось, ФИО2 отказалась от подписи;

-протоколом хххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2023 г., основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на месте. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась;

-протоколом хххх о задержании транспортного средства от 29.09.2023 г.;

-рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 29.09.2023 г., согласно которому 29.09.2023 г. работая по ОБДД и ООП на ул. ххх, в районе <...> в г. Ачинске, был остановлен а/м хххх, государственный регистрационный знак ххх под управлением ФИО2 хххх г.р. В ходе беседы у неё были выявлены признаки опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления автомобилем, её было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На что она ответила отказом. В связи в чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 также ответила отказом;

-справкой ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 29.09.2023 г., согласно которой ФИО2 по краевой и федеральной базе выдачи водительских удостоверений не значится;

-ххххх

-видеофиксацией процедуры оформления ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО2 административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, которые могли бы послужить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Учитывая, что у ФИО2 на иждивении хххх, наказание в виде административного ареста ей, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (администратор – ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНК РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 1881 160 112 301 000 1140, БИК 040407105 ОКТМО 04703000, УИН: 18810424232020005334.

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске по адресу <...>, каб. 2-5,3-4.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушении, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с утвержденными методическими указаниями.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1