Дело <НОМЕР> УИД 05MS0058-01-2023-003601-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> РД, фактически проживающий по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии: 8217 <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по РД в <АДРЕС> районе РД от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, мировой судья,-

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из Линейного отдела полиции (далее ЛОП) в Аэропорту Махачкала, <ДАТА4> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ. <ДАТА5> в 20 час. 20 мин. в Аэропорту Махачкала, по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> (Уйташ), <ФИО2> не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил требования п. 3 "Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах" (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1208), а именно: находился на территории аэропорта Махачкала и прошел в здание терминала «В», на перрон аэропорт Махачкала, не пройдя предполетный осмотр, тем самым нарушил ч.3 Постановление Правительство РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на отвод, отводов не заявлено, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, и пояснил, что является инвалидом 3 группы, также не является сотрудником правоохранительных органов. С протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с гор. Каспийска он поехал на митинг в Аэропорт, прибыв на место, он вместе с толпой зашел в терминал «В». После скопления большинство людей, на территории Аэропорта Махачкала он, совместно с другими ранее ему неизвестными лицами стоял и смотрел.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, отражающим событие и сам факт совершения <ФИО2> административного правонарушения по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.11.2023;

- рапортом о/у ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО3; - объяснением <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действие (бездействие), предусмотренное частью 1 данной статьи, совершенное умышленно, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административный арест на срок до десяти суток; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу пункта 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1208, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается: а) проносить (провозить) в зону транспортной безопасности предметы и вещества, запрещенные или ограниченные для перемещения на объекте транспортной инфраструктуры и (или) транспортном средстве; б) препятствовать функционированию технических средств обеспечения транспортной безопасности, расположенных в зоне транспортной безопасности; в) принимать материальные объекты для их перевозки на транспортном средстве без уведомления сил обеспечения транспортной безопасности и прохождения процедуры досмотра в случаях, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности, установленными в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О транспортной безопасности"; г) совершать действия, создающие препятствия (в том числе с использованием транспортных и других технических средств) функционированию транспортного средства или ограничивающие функционирование объектов транспортной инфраструктуры, включая распространение заведомо ложных сообщений о событиях или действиях, создающих угрозу транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства, а также действия, направленные на повреждение (хищение) элементов объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства, которые могут привести их в негодное для эксплуатации состояние либо состояние, угрожающее жизни или здоровью персонала субъекта транспортной инфраструктуры или подразделения транспортной безопасности, пассажиров и других лиц; д) передавать документы сторонним лицам, предоставляющие право прохождения процедуры досмотра в особом порядке, для прохода (проезда) в зону транспортной безопасности; е) осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов); ж) предпринимать действия, имитирующие подготовку к совершению либо совершение актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства; з) использовать пиротехнические изделия без разрешения лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве; и) использовать маломерные самоходные и несамоходные суда (плавательные средства) на участках акваторий морских портов, используемых для посадки (высадки) пассажиров и (или) перевалки грузов повышенной опасности, определенных обязательными постановлениями в морском порту, утверждаемыми Министерством транспорта Российской Федерации. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с действующим законодательством и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга в целях выражения и формирования мнений в защиту, демонстративно привлекая внимание граждан единством и массовостью публичного мероприятия, выражая его единый замысел. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, озвученные при помощи звукошумового устройства, прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии не реагировал, тем самым нарушил требования ч.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий <ФИО2> мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, поскольку каких-либо данных, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> данного административного наказания, судом не установлено, а также в целях предупреждения совершения <ФИО2> административных правонарушений.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> РД, фактически проживающий по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии: 8217 <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по РД в <АДРЕС> районе РД от <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 19 часов 30 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на ЛОП в Аэропорту Махачкала.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>