Дело <НОМЕР> протокол об АП <НОМЕР> УИД 70MS0010-01-2025-004286-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, заграничный паспорт гражданина РФ 75 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ФМС 75001, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, проживающего по адресу: 674673 <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, д. 401, кв. 240, место работы: Приаргунский угольный разрез,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Так, <ДАТА4> с 17 часов 40 минут (местного времени) в здании <НОМЕР> таможенного поста МАПП <АДРЕС> таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гражданином РФ <ФИО2> следующим пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером <НОМЕР>. При проведении таможенного контроля, ведущий инспектор ОТО и ТК <НОМЕР>, попросила данного гражданина пройти для составления документа о таможенной экспертизе, так как у инспектора возникли сомнения по поводу стоимости перевозимого товара, ввиду визуального осмотра товаров, а также письменного объяснения гражданина <ФИО2>, (сначала была заявлена стоимость 187000 рублей, позже была заявлена стоимость 97000 рублей), подтверждающих документов о стоимости товаров гражданин не имеет. Гражданин <ФИО2>, на предложение инспектора ответил отказом, пояснив, что не хочет этого делать.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Положением о Федеральной таможенной службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, Федеральная таможенная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела. В соответствии со статьей 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, могут применяться таможенными органами для обеспечения соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы этого государства-члена, если это установлено законодательством государств-членов. При проведении таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение. Результаты проведения таможенного контроля с применением форм таможенного контроля в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оформляются путем составления таможенных документов установленной формы или иным способом, предусмотренным ТК ЕАЭС. Согласно статье 388 ТК ЕАЭС "Таможенная экспертиза" - исследования и испытания, проводимые таможенными экспертами (экспертами) с использованием специальных и (или) научных знаний для решения задач, возложенных на таможенные органы; Согласно ст. 389 ТК ЕАЭС, таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания. Таможенная экспертиза назначается в отношении товаров, таможенных, транспортных (перевозочных), коммерческих и иных документов, а также средств идентификации таких товаров и документов. Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы принимается уполномоченным должностным лицом таможенного органа и оформляется в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании. К решению таможенного органа о назначении таможенной экспертизы прилагаются пробы и (или) образцы товаров, изъятые документы и (или) средства идентификации, иные материалы и документы, необходимые для проведения таможенной экспертизы. Таким образом, согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. В данном случае, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным лицом <АДРЕС> таможни.

Как установлено материалами дела <ФИО2> при проведения таможенного контроля в отношении сопровождаемого багажа, отказался пройти для составления документа о таможенной экспертизе,. Действия сотрудника таможенного органа в части получения объяснений от объекта таможенного контроля, закреплены положениями ст.ст. 322,323 ТК ЕАЭС. Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> полностью доказанной и действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Таким образом, <ФИО2> путем отказа, не выполнил законного требования должностного лица таможенного органа о даче письменного объяснения для проведения таможенного контроля. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: объяснением <ФИО2>, видеозаписью, копией заграничного паспорта гр. РФ <ФИО4> Обстоятельством смягчающим административную ответственность является привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данное правонарушение совершено впервые, и полагает возможным назначить наказание, виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>