Дело № 5-823/2023 (УИД 50MS0034-01-2023-004422-69)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0356043010423111402003593 об административном правонарушении от 14.11.2023 года, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 13.10.2023 в 00 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 руб. по постановлению №0356043010123071102001677 от 11.07.2023 г., чем нарушил ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и вместе с тем пояснил, что штраф был им оплачен 31.10.2023 года до составления протокола об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом № 0356043010423111402003593 об административном правонарушении от 14.11.2023 года; копией постановления №0356043010123071102001677 от 11.07.2023 года о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 3 000 руб., данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 13.08.2023 года.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела, по существу. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ верная. Изучив в совокупности все представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО1 12.10.2023 в 00 час. 00мин. по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, имеются основания для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения, малозначительным. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как усматривается из сообщения из ГИС ГМП, 31.10.2023 года по УИН №0356043010123071102001677 оплачена сумма в размере 3 000 руб. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственностии ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от 14.11.2023 года в отношении ФИО1 штраф по постановлению № 0356043010123071102001677 от 11.07.2023 года был оплачен последним 31 октября 2023 года в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от 26.09.2018 N 5-АД18-62. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению ввиду малозначительности деяния. Устное замечание ФИО1 как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кондратьева