Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Архангельская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА2> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Ломоносовском окр. г. <АДРЕС>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Трансойл», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 33, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Трансойл», расположенного в городе <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, и в соответствии с положениями статей 6 и 7 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: не представил в УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу документы (информацию) по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>-08/5609. При установленном сроке предоставления не позднее <ДАТА6>, фактически сведения представлены <ДАТА7> На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом. Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Трансойл», расположенного в городе <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6. В соответствии с ч. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение десяти рабочих дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Как следует из материалов дела, УФНС России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу, в адрес ООО «Трансойл» было направлено требование от <ДАТА5> <НОМЕР>-08/5609 о предоставлении документов и информации. Указанное требование получено <ДАТА8>

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ юридическое лицо обязано было представить в налоговый орган истребуемые документы и информацию не позднее <ДАТА6> или сообщить об их отсутствии. Как следует из материалов дела, документы и информация по требованию от <ДАТА5> <НОМЕР>-08/5609 представлены <ДАТА9>, то есть с нарушением срока, установленного ч. 5 ст. 93.1 НК РФ. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Трансойл», и в соответствии со ст. 6 и 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснил Пленум <ФИО2> Суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, учитывая, что <ФИО2> представил в налоговый орган документы по требованию <ДАТА5> <НОМЕР>-08/5609 с незначительным нарушением срока, каких-либо негативных последствий данное нарушение не повлекло, мировой судья считает, что действия <ФИО2> не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное административное правонарушение признается малозначительным. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» <ФИО2> объявить устное замечание, от административной ответственности освободить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>