Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023 12MS0031-01-2023-001449-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

29 августа 2023 года пгт. Морки Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Нагорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Ильиной Е.В., предоставившей удостоверение № 201 от 02.05.2006 года, ордер №000100 от 21 августа 2023 года,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах согласно обвинительному акту. ФИО4 25 июня 2023 года около 00 час. 10 мин., в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении клуба, расположенного на 2 этаже в здании МБУК «Моркинская централизованная клубная система» по адресу: РМЭ, Мор- <...> д. 7, в ходе возникшего конфликта и личных неприязненных отношений к ранее не знакомой <ФИО1>, умышленно, с целью причинения последней физической боли и вреда здоровью, стеклянной бутылкой, обладающей значительными травмирующими свойствами, используемой в качестве оружия, нанесла один удар в область головы <ФИО1>, причинив тем самым ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 18 МД от 06.07.2023 года телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: кровоподтек лобной области справа с переходом на область бровной дуги, на верхнее и нижнее веко правого глаза, с раной в лобной области справа, ссадинами (14) в лобной области справа и ссадина-царапина верхнего века правого глаза, потребовавшей проведение специальных медицинских манипуляций, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью человека. В ходе судебного заседания защитник Ильина Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 ходатайство защитника поддержала, пояснив, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаивается, принесла извинения потерпевшей. Основания, порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что извинения принимает, расходы на лечение не несла, гражданский иск заявлять не желает, так как в настоящий момент претензий материального характера не имеет, согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку моральный вред не возмещен. Мировой судья, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировым судьей установлено, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Деяние, совершенное ФИО4 соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, судом установлено, что ФИО4 имеет троих несовершеннолетних детей (л.д. 74-76), по месту жительства заместителем главы Моркинской городской администрации характеризуется с удовлетворительной стороны, как не имеющая жалоб и заявлений по поводу поведения в быту и в общественных местах (л.д. 78), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моркинскому району характеризуется удовлетворительно (л.л. 79), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 77), не судима (л.д. 80), впервые совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признала, раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред принеся извинения, требований имущественного характера потерпевшая к подсудимой не заявляла. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 судом не установлено. С учетом изложенных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что ФИО4, имеет троих несовершеннолетних детей, среднемесячный доход подсудимой составляет 24 000 руб. ФИО4 трудоспособного возраста, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что свидетельствует о возможности получения ей заработной платы или иного дохода, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в пределах предусмотренных ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, произведенных в период предварительного расследования и в судебных заседаниях. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произведенных в период предварительного расследования и в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 239, п. 4 ст. 254, ст. 446.1-446.5, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей который подлежит оплате в срок до 14 ноября 2023 года.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить.

ФИО4 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Копию постановления вручить ФИО4, защитнику, потерпевшей, прокурору Моркинского района Республики Марий Эл. Постановление может быть обжаловано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, и поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Мировой судья Е.В.Нагорина