ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Городище 09 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., при секретаре Екатерининой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П.,

потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от 10.12.2002 и ордер № Ф-1092 от 09.11.2023, рассмотрев в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут 28.07.2023 до 09 часов 00 минут 29.07.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с братом <ФИО2>, возникшего в ходе совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему <ФИО1>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, и желая их наступления, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками рук в область лица и головы <ФИО1>., причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионной гематомы в правой теменной доле, субарахноидального кровоизлияния, раны лобной области, периорбитальных кровоподтеков, ссадин орбитально-подглазничных областей, гематом щечных областей, которые локализованы в одной анатомической области (голова), представляют собой единый комплекс травмы, в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; а также нанес не менее пяти ударов кулаками рук по телу, причинив телесные повреждения в виде множественных ссадин, гематом в области грудины, грудной клетки, левого тазобедренного сустава, правого плечевого сустава, левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как они с подсудимым примирились, привлекать ФИО3 к уголовной ответственности он не желает, подсудимый принес свои извинения, которые им приняты, навещал его в больнице, привозил лекарства и продукты, в качестве компенсации морального вреда выплатил денежные средства, в связи с чем претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшего поддержал, подтвердив приведенные им обстоятельства примирения и заглаживания, причиненного преступлением вреда, а также указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого с заявленным ходатайством согласился и поддержал его, указав, что для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) имеются все законные основания. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по вышеуказанным обстоятельствам не возражал, полагая, что все условия для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, мировой судья, с учетом обстоятельств содеянного, позиции сторон обвинения и защиты, заглаживания причиненного вреда, личности подсудимого и возможности его исправления без мер уголовного воздействия, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободив подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с прекращением производства по делу по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, характер отношений между подсудимым и потерпевшим, состоящих в семейном родстве (братья), снижение степени общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд учитывает действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, полностью возмещен потерпевшему. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым потерпевшей подано добровольно, способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, стороны фактически помирились. Последствия прекращения производства по делу участникам процесса разъяснены и понятны. Суд находит совокупность приведенных процессуальных условий достаточной для удовлетворения ходатайства потерпевшего и считает, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в данном случае не будет противоречить принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ст. 43 ч. 2 УК РФ. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела за примирением сторон, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - историю болезни № 69286 на <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., хранящуюся при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу возвратить в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городищенский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья С.П. Чапаева