Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 января 2025 года с. Майма<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Казберова Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 02 января 2025 года около 23 час. 38 мин. ФИО1 напротив <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 03 января 2025 года в 00 час. 10 мин. напротив здания <НОМЕР> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не подпадают под уголовно-наказуемое деяние.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил об обстоятельствах управления транспортным средством, что знакомая девушка почувствовала недомогание и он повез ее домой, водительского удостоверения не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался поскольку до этого употреблял алкогольные напитки, просил назначить наказание в виде штрафа. Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция данной части статьи влечет административное наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45000 рублей. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила дорожного движения, положения Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 мая 2023 года №264 предоставляют именно сотруднику ГИБДД право определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанностью водителя в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения является исполнение законных требований сотрудника ГИБДД. Из материалов дела следует, что 02 января 2025 года около 23 час. 38 мин. напротив здания <НОМЕР>, ФИО1 имевший внешние признаки опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, 03 января 2025 года в 00 час. 10 мин. напротив здания <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 04АА №633762 от 03 января 2025 года по делу об административном правонарушении; протоколом 04ОТ №204070 от 02 января 2025 года об отстранении от управления транспортным средством; справкой ИДГ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай от 03 января 2025 года; протоколом 04МО №160921 от 03 января 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с видеозаписью, согласно которым при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, процедуру составления административного материала и действия сотрудников ГИБДД также не оспаривал. Непосредственно меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 произведены с применением видеозаписи согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. ФИО1 не выполнил законное, исходящее от уполномоченного должностного лица, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также собственноручно внесенной ФИО1 в протокол о направлении на медицинское освидетельствование записью о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен. Согласно имеющейся в материалах дела справки ИДГ ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай, ФИО1 согласно Федеральной базе ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение не имеет. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не получал водительское удостоверение. При исследовании имеющихся в деле доказательств судья находит, что действия ФИО1 не содержащие уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Признание вины в совершенном правонарушении судья расценивает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом того что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ФИО1 не относится к лицам, указанным, в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, отрицал наличие инвалидности 1 и 2 группы. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В материалах дела данных о том, что ФИО1 относится к указанной в приведенной выше норме категории лиц, не имеется. В отношении ФИО1 произведено административное задержание и доставление в 02 час. 10 мин. 03 января 2025 года, что следует из соответствующих протоколов за №7.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 02 час. 10 мин. 03 января 2025 года, содержать ФИО1 в ИВС Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.
Мировой судья Ю.С. Казберова