Решение по уголовному делу

УИД: 74МS0165-01-2023-002765-19 Дело № 1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Троицк Челябинской области 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г. при секретаре судебного заседания Шкрябун Ю.А., с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Башаровой Г.П., представившей удостоверение НОМЕР и ордер ДАТА от ДАТА года, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, *, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДАТА года около *.

Своими преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Л- И.Р. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемой не имеет, поскольку последняя загладила причиненный ущерб путем возврата похищенного сотового телефона, денежных средств в размере сорока рублей, для него этого достаточно, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании участвовала, виновной себя в совершении вышеназванного преступления признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как она возместила ущерб в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона, денежных средств в размере сорока рублей, и принесения извинений, примирилась с потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Защитник Башарова Г.П. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон обвиняемой ФИО1 разъяснены. Мировой судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Л-а И.Р. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести, свою вину признала в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред путем возврата похищенного сотового телефона, денежных средств в размере сорока рублей и принесения извинений, не судима, потерпевший Л-н И.Р. претензий к ней не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении в силу данного постановления отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья О.Г. Серебрянская

Постановление вступило в законную силу.