Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 18MS0026-01-2025-000426-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Горлова С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя организации <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь руководителем организации - генеральным директором <ФИО1> по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС>, в нарушение норм законодательства о налогах и сборах в предусмотренный срок по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> налогового органа не представил документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое отправление с извещением возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом проверено, что установленный порядок доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное» соблюден. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 НК РФ) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в адрес <ФИО1> направила требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении пояснений. В требовании указан срок предоставления документов (информации) - в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Требование <НОМЕР> от <ДАТА4> направлено в электронном виде и согласно квитанции о приеме электронного документа получено <ДАТА6>

Таким образом, запрашиваемые пояснения юридическое лицо должно было представить в налоговый орган не позднее <ДАТА7>

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице и руководителе; квитанцией о получении электронного документа; копией требования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения <ФИО1> является: <АДРЕС>. Руководителем организации юридического лица является <ФИО2> Сведения, запрошенные налоговым органов по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4> не представлены. Представленные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в достоверности изложенных в них фактах, а также оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о наличии состава административного правонарушения и привлечении к административной ответственности. Руководитель организации в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность как должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения установлена материалами дела. Датой совершения административного правонарушения суд считает <ДАТА8>, местом совершения - место нахождения юридического лица: <АДРЕС>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что допущенное нарушение не привело к последствиям, указанным в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, сведений о ранее совершенных правонарушениях в материалах дела не имеется, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Ю. Горлова