Дело № 5-880 м1/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г. Курска Кореневская О.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Мазена, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, работающего генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г.Курск, ул. <АДРЕС>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

ФИО2 Мазен, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в срок <ДАТА3> в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев, квартальный 2025 года, налоговая декларация представлена <ДАТА4>, т.е. <ДАТА5> в 00.01 час., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА6> в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Мазена был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение административного дела ФИО2 Мазен не явился. О времени и месте заседания извещался судебными повестками, направленными электронными письмами с уведомлениями по адресам, указанном в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении. В связи с неудачной попыткой вручения ФИО2 Мазену письмо возвращено по истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки ФИО2 Мазен в суд не представил, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Мазена.

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Согласно п.3 ст.289 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО2 Мазен, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в срок <ДАТА3> в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев, квартальный 2025 года, налоговая декларация представлена <ДАТА4>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>, ФИО2 Мазен является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Доказательств, свидетельствующих о невозможности представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев, квартальный 2025г. в установленные сроки генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Мазеном в суд не представлено, не добыто таковых и в суде. Изучив материалы дела, судья признает, что вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Мазена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> уведомлением о составлении протокола от <ДАТА11>, квитанцией о приеме декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Мазена имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Мазена, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 Мазену судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает необходимом подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Мазена виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей (трехсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (Комитет правового обеспечения Курской области, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 463201001 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014400 в ОКЦ № 3 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000038 БИК: 013807906 ОКТМО: 38701000 Код БК - 847 116 01153 01 0006 140 УИН - 0410977930059600002516168. Разъяснить ФИО2 Мазену, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 Мазену, что квитанция об оплате штрафа, должна быть предоставлена на судебный участок №1 судебного района Сеймского округа г.Курска по адресу: <...>, каб. 31. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Кореневская О.А<ФИО1>