Постановление по делу № 5-514/2023 от 17.11.2023

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46MS0061-01-2023-002893-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. В. Клыкова, д. 73, кв. 392, не работающей, не являющейся инвалидом,

руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, в Отделении <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 84711601063010101140, <АДРЕС> 0410977900003300001285080.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 46MS0061-01-2023-002893-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть объявлена <ДАТА1>)

<ДАТА> г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, <ФИО2> причинила телесные повреждения <ФИО4>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - <ФИО2> пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает. <ДАТА5> она привела ребенка в спортивную секцию на ул. <АДРЕС>, д. 60. У нее возник словесный конфликт с <ФИО4>, которая также водила своего ребенка в данную спортивную секцию. В ходе конфликта <ФИО4> высказывала в ее адрес угрозы, нецензурно выражалась. Она не отрицает, что нанесла <ФИО4> телесные повреждения.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> между ней и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя причинила ей телесные повреждения. От действий <ФИО2> она испытала физическую боль. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Защитник <ФИО4> -ФИО7 показал, что поддерживает позицию <ФИО4> Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, они не оспаривают. От действий <ФИО2> <ФИО4> были причинены иные телесные повреждения, которые не были выявлены в ходе судебной медицинской экспертизы, вместе с тем, ходатайства о назначении дополнительной экспертизы не заявляют. По назначению наказания оставляют данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: во-первых, сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: - в протоколе 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснялись; копия данного протокола вручена ей, представителю потерпевшей;

- в рапорте на имя заместителя начальника УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором УУП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> указывает о наличии конфликта по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, в ходе которого участниками конфликта причинены обоюдные телесные повреждения; - в заявлении <ФИО4> от <ДАТА5> на имя заместителя начальника УМВД России по г. <АДРЕС> о проведении проверки в отношении <ФИО2>, причинившей телесные повреждения <ФИО4>;

- в письменном объяснении от <ДАТА5> <ФИО2>;

- в письменном объяснении от <ДАТА5> <ФИО4>;

- в письменном объяснении от <ДАТА5> ФИО8;

- в заключение эксперта <НОМЕР> (судебно-медицинская экспертиза) от <ДАТА6>, согласно выводам, содержащимся в котором, при судебно-медицинской экспертизе у <ФИО4> были обнаружены телесные повреждения на верхних конечностях - область пальцев правой кисти, задняя поверхность левого плеча, которые квалифицируются как не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В сведениях, зафиксированных на видеозаписи, из которой следует, что между <ФИО2> и <ФИО4> происходил конфликт, в ходе которого последняя нанесла телесные повреждения потерпевшей.

Объективную сторону указанного правонарушения составляют также действия, выражающиеся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, совершение которых <ФИО2> нашло свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами. Кроме того, <ФИО2> не отрицает факт причинения телесных повреждений <ФИО4> К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО2> установлена и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Из приведенного анализа совокупности вышеуказанных доказательств мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 18 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, <ФИО2> причинила телесные повреждения <ФИО4>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как применение насилия, причинившего физическую боль потерпевшему, не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащего уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, считает необходимым назначить <ФИО6>В. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначенный вид административного наказания - административный штраф, его размер соотносится с характером и степенью общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения и обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья <ФИО1>