1-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>

при секретаре Уфимцевой <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - Гришина <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника подсудимого ФИО2 <ФИО> - адвоката Ли-ган-зуй <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО2 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО7>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, работающего в ООО «Дальвтормет» ПЗУ Дарасун рабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.10; проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.23, не судимого, - с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; - обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 <ФИО7> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 00 часов 30 минут в помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО2 <ФИО> в ходе ссоры со своей дочерью ФИО2 <ФИО> на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, агрессивно настроенный, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и с целью запугивания, нанес ей кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль и села порог в проеме двери, при этом ФИО2 <ФИО> высказал в отношении ФИО2 <ФИО> угрозу убийством, сказав: «Убью тебя!». Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 <ФИО> нанес сидящей на пороге в проеме двери ФИО2 <ФИО> не менее трех ударов ногами в область лица, отчего она испытала физическую боль, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, сказав: «Я тебя убью!». Угрозу убийством, сказанную в ее адрес, ФИО2 <ФИО> восприняла реально и опасалась ее осуществления со стороны ФИО2 <ФИО> поскольку ФИО2 <ФИО> вел себя агрессивно по отношению к ней, угрозу убийством сопровождал активными действиями, причиняя ей физическую боль, физически сильнее и помочь ей было некому, то есть своим поведением и своими умышленными действиями создавал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, данное ходатайство поддержала и пояснила, что претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 <ФИО> просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как он действительно примирился с потерпевшей, в содеянном он раскаивается и признает свою вину в полном объеме, при этом против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает.

Защитник подсудимого адвокат Ли-ган-зуй <ФИО> просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились. Государственный обвинитель Гришин <ФИО> против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 <ФИО> не судим, в социальном аспекте положительно адаптирован, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей; потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

Оснований и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО2 <ФИО7> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, вынесший постановление. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Мировой судья: <ФИО8>