ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка №2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> работающего не официально, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>., ФИО1 Н.1, находясь по адресу: <АДРЕС> края нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, причинив ей тем самым физическую боль, то есть совершил своими действиями правонарушение, предусмотренные ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 Н.1 вину признал, пояснив, что потерпевшая его гражданская супруга, с которой <ДАТА4> года у них произошла ссора, в ходе которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поддержал просьбу потерпевшей о прекращении производства по делу.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие и производство по делу прекратить, поскольку не желает привлекать к ответственности ФИО1 Н.1, так как они помирились. Вина ФИО1 Н.1 подтверждается его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть, заявлением потерпевшей и ее письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом судья учитывает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной оценке всех обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к ответственности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, признания вины и раскаяния в содеянном, потерпевшая просила освободить ФИО1 Н.1 от ответственности, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО1 Н.1 С учетом изложенного, необходимо применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 Н.1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1 прекратить по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 Н.1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья Е.В.Васильева