ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Икряное 30 ноября 2023 г. Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> транспортного прокурора <АДРЕС> транспортной прокуратуры ФИО1, защитника Баздерова Ю.А., при секретаре Чухаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: (ФИО2) не позднее 22 час. 45 мин. <ДАТА3>, имея умысел на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного вылова рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст.6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные нормативные акты РФ», согласно которой любительское рыболовство осуществляется гражданами РФ свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования с учетом ограничений, установленных ст. 26 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> и ст.7 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> в которых определено, что в целях сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения в части запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, вида и количества разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, размера ячеи, орудий добычи (вылова) водных .биоресурсов, их размера и конструкции, пренебрегая требованиями ст.ст. 48, 49 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом <НОМЕР> Минсельхоза России от <ДАТА6>, в которой среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, взяв с собой одностенную плавную сеть длиной 50 м., высотой 3 м., ячеей сетного полотна 30x30 мм. на деревянной лодке типа «Кулас» без бортовых номеров, под управлением двух деревянных весел прибыл на участок водной акватории реки Бахтемир, где в месте, расположенном в 200 метрах в западном направлении от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющимся на указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, а также местом нагула (откорма) туводных видов рыб (окунь, чехонь) и других видов рыб, действуя из корыстных побуждений, в целях вылова рыбы, <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. стал пускать в указанный водоем одностенную плавную сеть длиной 50 м., высотой 3 м., ячеей сетного полотна 30x30 мм., являющуюся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Выпустив полностью плавную сеть в воду, ФИО2 стал двигаться вместе с сетью по течению реки. Проплыв, таким образом, примерно 200 метров вниз по течению, ФИО2, остановился на водной акватории реки Бахтемир, в месте расположенном в 450 метрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 1 Мая с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющейся в указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, а также местом нагула (откорма) туводных видов рыб (окунь, чехонь) и других видов рыб, где <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. полностью выбрал сеть из воды вместе с уловом, а именно с рыбой частиковых видов семейства окуневых вида «судак» в количестве 1 экземпляра, вида «окунь» в количестве 2 экземпляров, семейства карповых вида «чехонь» в количестве 5 экземпляров. После чего, на участке местности, расположенном на левом берегу реки Бахтемир в 552 метрах в северо-западном направлении от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. ФИО2 был выявлен сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 22 час. 45 мин. до 23 час. 15 мин. на деревянной лодке типа «Кулас» без бортовых номеров, под управлением двух деревянных весел, при помощи одностенной плавной сети, являющейся орудием лова запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, на участке водной акватории реки Бахтемир, являющейся на указанный период времени миграционным путем к местам нереста судака, а также местом нагула (откорма) туводных видов рыб (окунь, чехонь) и других видов рыб осуществил незаконный вылов рыбы частиковых видов семейства окуневых вида «судак» в количестве 1 экземпляра стоимостью 3 305 рублей за один экземпляр, вида «окунь» в количестве 2 экземпляров стоимостью 250 рублей за один экземпляр, семейства карповых вида «чехонь» в количестве 5 экземпляров стоимостью 500 рублей за один экземпляр. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 6 305 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированы дознанием по п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке адвокатом Баздеровым Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый высказался за прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что уголовное преследование подлежит прекращению с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Соответствующая процессуальная норма содержится и в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ согласно которой суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, а указанный подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому были разъяснены его права и последствия прекращения уголовного преследования по снованиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО2, который признал себя виновным в совершении преступления и согласился на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил о том, что желает и имеет возможность уплатить судебный штраф. При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил. При этом отсутствие при совершении преступления ущерба признается судом обстоятельством, свидетельствующим о выполнении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. При указанных обстоятельствах, когда основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь нормами ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого ФИО2 возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Вещественные доказательства: деревянную лодку, два деревянных весла, пластиковый ящик - обратить в доход государства, рыбу частиковых пород в общем количестве 8 шт., орудие лова одностенную плавную сеть - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2,104.4 УК РФ, сг.ст. 25.1,254, 446.1,446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вынесения постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Астраханского ЛО МВД России на транспорте ИНН <***>, КПП301601001, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, расчетный счет <***>, ОКТМО12701000, ЕКС 40102810445370000017, КБК 188 116 03200010000140 УИН 18853023109180003127- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3, 6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа Контроль за исполнением ФИО2 С,А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить. Вещественные доказательства: деревянную лодку, два деревянных весла, пластиковый ящик - обратить в доход государства, рыбу частиковых пород в общем количестве 8 шт., орудие лова одностенную плавную сеть - уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Апелляционном порядке в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня оглашения. Мировой судья: