2025-09-26 11:15:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№5-373/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута 25 июля 2025 года
Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Маус Е.В., в порядке замещения мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, путем использования систем видео-конференц-связи, в порядке ст. 29.14 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 15 июля 2025 года в 05 час. 06 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор допустил повторное несоблюдение установленных ограничений, запрещающих пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. не выполнил обязанность, возложенную в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 15 июля 2025 года в 05 час. 06 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: г<АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал, просил не назначать наказание в виде административного ареста.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 установлена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.03.2025 № 2а-1334/2025 установлен административный надзор с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час 00 мин. до 06 час 00 мин. кроме времени нахождения на работе, ФИО1 15.07.2025 в 05 часов 06 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС>, то есть допустил несоблюдение административного ограничения. Заключением ОУУПиПДН ОМВД России «Воркутинский» от 10.04.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет и над ним установлен административный надзор. Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Воркутинский» ФИО1, состоящий под административным надзором и имеющий ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, 15 июля 2025 года в 05 час. 06 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу<АДРЕС>.
Постановлением мирового судьи №5-307/2025 от 17.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.06.2025. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, объяснениями ФИО1, согласно которым в указанный период он находился в гостях, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Воркутинский», согласно которому ФИО1 состоящий под административным надзором и имеющий ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, 15 июля 2025 года в 05 час. 06 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу<АДРЕС>; решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.03.2025 № 2а-1334/2025, предупреждением, в котором разъяснены обязанности поднадзорного лица, вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также другими материалами дела. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в бездействии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения. Суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.
С учетом характера правонарушения, сведений о личности ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 обязательных работ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение наказания возложить на отдел судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республики Коми (<...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми.Мировой судья Е.В. Маус