Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> Мотивированное постановление составлено <ДАТА1> Дело <НОМЕР> УИД 55MS0101-01-2023-003391-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области Смоленцева А.А., при секретаре судебного заседания Букиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 10 час. 30 мин., ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2П, совершил мелкое хищение, а именно похитил одну бутылку водки «Петровский регламент» объемом 0,25 л., стоимостью 95 руб. 28 коп.,, тем самым, причинив материальный ущерб магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг»ущерб в размере 95 руб. 28 коп., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, факт хищения не отрицал.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением представителя потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, заявлением КУСП от <ДАТА5>, письменными объяснениями представителя потерпевшего, ФИО1, справкой об ущербе, иными материалами дела.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>). Обстоятельствами смягчающими административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, социально обустроенного, не работающего, вину признавшего, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа или административного ареста, суд считает нецелесообразным. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не входит в круг лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым административное наказание в виде обязательных работ назначаться не может. руководствуясь ст.7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Смоленцева