Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0090-01-2023-004030-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем суда <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа <НОМЕР> в размере 3000 руб., а также о возложении обязанности по возмещению судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <ДАТА> 2022 года судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> на сумму 35000 руб. под 346,75% (0,95% в день), сроком на 180 календарных дней.

<ДАТА3> денежные средства в размере 35000 руб. были перечислены заемщику на карту, что подтверждается реестром о перечислении денежных средств.

По истечении установленных в договоре займа сроков денежные средства заемщик не внес. В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства с <ДАТА4> <ДАТА5> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Дополнительно направлено уведомление с предложением приостановить начисление процентов в случае оплаты задолженности в добровольном порядке по реквизитам нового кредитора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было, обязательства по договору займа не исполнены. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынуждено было принять решение о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было, обязательства по договору займа не исполнены. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вынуждено было принять решение о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Юридические услуги в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оказывает представитель по доверенности <ФИО4> на основании договора об оказании услуг от <ДАТА6>, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП <ФИО4> Последней было подготовлено заявление в суд о выдаче судебного приказа, собраны необходимые документы. По условиям договора юридические услуги оплачиваются после вынесения судебного приказа и вступления его в законную силу. Стоимость услуг составляет 3000 руб. <ДАТА> Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> на сумму 35000 руб. под 346,75% (0,95% в день), сроком на 180 календарных дней. Судебный приказ вступил в законную силу. Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком условий договора потребительского займа <НОМЕР> в процессе рассмотрения дела <НОМЕР>2022 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» понесены убытки, связанные с оплатой юридических услуг на сумму 3000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от <ДАТА6> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дел надлежащим образом. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, направленное ответчику судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения с отметками почтовой службы. Суд вправе исходить из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО3> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос <НОМЕР> в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА8>, судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Определении от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ФИО6> на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что возмещение судебных издержек на основании приведенной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 126, статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется, за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, приказное производство подразумевает под собой упрощенный порядок рассмотрения дела, не предусматривающий проведение судебного заседания, а соответственно и участие представителя в рассмотрении дела. С учетом особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. Таким образом, заявленные истцом убытки на оплату услуг представителя, применительно к ст. 15 ГК РФ не могут быть признаны убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика. Элементы для наступления деликтной ответственности ответчика отсутствуют. Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения взыскания судебных расходов при подаче заявления о выдаче судебного приказа в качестве убытков отсутствуют, исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН: <НОМЕР>, к <ФИО3>, паспорт серии <ДАТА><НОМЕР> о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского займа <НОМЕР> в размере 3000 рублей, а также судебных расходов - отказать.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <ДАТА10>

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края