УИД 51MS0009-01-2023-005366-89 Дело № 2-4854/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск 07 ноября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска ФИО2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска, при секретаре Юшко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» (далее - ООО «Вин Лэвел Капитал», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1 о переходе к ООО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № 93601029ССSSGFVFY023 от 21.08.2013, заключенному между ООО «Форвард» и ФИО4. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Росбанк» передал ООО «Вин Лэвел Капитал» все права требования к должникам, указанным в Приложении № 1 от 11.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО3 имеет задолженность в размере 348 165,64 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 11.12.2020 к договору уступке прав (требований) от 11.12.220. Задолженность на дату подачи заявления состоит из суммы просроченного основного долга в размере 310 691,57 рублей, процентов в размере 37 474,07 рублей. Истец требует часть суммы задолженности в размере 35 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредита в сумме 35 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 250 рублей. Представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда представила письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ранее ПАО «Росбанк» уже обращался с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска в удовлетворении требований ПАО «Росбанк» было отказано, к возражениям приложила копию указанного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-4829/2018, возражения ответчика, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ определено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Кроме того, из положений статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Указанное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), следовательно, суд в таком случае отказывает в принятии искового заявления или прекращает производство, если заявление было принято к производству. Из материалов гражданского дела № 2-4829/2018 усматривается, что 17 июля 2018 года в адрес Октябрьского районного суда города Мурманска поступило исковое <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № 93601029ССSSGFVFY023 от 21.08.2013, в частности основного долга в сумме 310 691,57 рублей, процентов в сумме 37 474,07 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины 6 681,66 рублей. Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 23.08.2018 в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - отказано. Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Вместе с тем, из настоящих материалов гражданского дела усматривается, что ООО «Вин Лэвел Капитал», ссылаясь на Договор уступки прав (требований) от 11.12.2020, просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № 93601029ССSSGFVFY023 от 21.08.2013, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3, то есть правопреемником заявлены аналогичные требования, которые ранее уже были рассмотрены в рамках гражданского дела № 2-4854/2022 по спору между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3. В соответствии с положениями части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С учетом приведенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224 - 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-4854/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 93601029ССSSGFVFY023 от 21.08.2013 - прекратить, в связи с наличием решения суда вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через судебный участок № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>