КопияУИД *

Дело №*

Мировой судья судебного участка №7

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

420061, <...>, email: ms.5107@tatar.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: * паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

* года в * час. * мин. ФИО2, находясь в спальной комнате квартиры №* по * один раз ударил рукой, сжатой в кулак, в область лица с левой стороны С.Ф.Ф., при этом руками хватал за грудь и шею С.Ф.Ф., тем самым ФИО2 причинил С.Ф.Ф. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №* от * на теле С.Ф.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях в щечной области слева в области угла нижней челюсти, на коже нижней губы слева; ссадин на слизистой нижней губы справа, на передней поверхности шеи справа, на передней поверхности грудной клетки слева. Согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Перечисленные повреждения образовались от взаимодействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм - удар/удары, сдавление, трение) в пределах одних суток до момента экспертного осмотра, что подтверждается морфологическими признаками и не исключает возможность их образования в указанный срок *. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям свидетельствует о наличии не менее четырех зон приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что *, находясь по адресу: *, в ходе конфликта с С.Ф.Ф. ударил его в область лица ладонью руки, а не кулаком. Далее, в ходе конфликта, ФИО2 навалился своим телом на находившегося на кровати С.Ф.Ф., и удерживал его руками, хватал за грудь и шею.

С.Ф.Ф. при рассмотрении дела пояснил, что * по адресу: * между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему рукой, сжатой в кулак, удар по лицу, а также хватал за грудь и шею, причинив С.Ф.Ф. физическую боль и телесные повреждения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от *, из которого следует, что выявленный факт административного правонарушения зафиксирован и оформлен в соответствии с административным законодательством (л.д.4); заявлением С.Ф.Ф. о привлечении ФИО2 к ответственности (л.д.12); письменным объяснением С.Ф.Ф., согласно которым * ФИО2 нанес ему телесные повреждения (л.д.13); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении С.Ф.Ф. от * (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия от *, согласно которому осмотрено квартира * д. * по ул. *, с видео- и фотодокументами к нему (л.д. 15-18); письменными объяснениями Н.А.А., согласно которым она стала свидетелем конфликта * между ФИО2 и С.Ф.Ф.(л.д.20); заключением эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» №* от *, согласно которому у С.Ф.Ф. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях в щечной области слева в области угла нижней челюсти, на коже нижней губы слева; ссадин на слизистой нижней губы справа, на передней поверхности шеи справа, на передней поверхности грудной клетки слева. Согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития №194н от * года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Перечисленные повреждения образовались от взаимодействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм - удар/удары, сдавление, трение) в пределах одних суток до момента экспертного осмотра, что подтверждается морфологическими признаками и не исключает возможность их образования в указанный срок *. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям свидетельствует о наличии не менее четырех зон приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней (л.д.24-26); первоначальными письменными объяснениями самого ФИО2 (л.д.27); рапортом сотрудника полиции, которым подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д.32).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Доводы ФИО2 суд расценивает как реализацию своего права на защиту, они опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие банковские реквизиты: *.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Квитанция об оплате должна быть предъявлена в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьяподписьФИО1

Копия верна, мировой судьяФИО1