Дело № 5-397/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г. Орехово-Зуево
Мировой судья судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А., на основании ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ:
01.12.2023 года мировому судье судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения, по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В нарушение указанной нормы закона в представленном в суд протоколе об административном правонарушении 50 АР № 312828 от 20.11.2023 года в отношении ФИО1 - отсутствует запись либо его подпись о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Указанные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, т.к. указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, в связи с этим, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении 50 АР № 312828 от 20.11.2023 года и материалы дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», для устранения недостатков.
Мировой судья: Сичинский Р.А.