Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.22, <АДРЕС> района, РД, семейного, образование среднее, временно не работающего, идентификатор; водительское удостоверение, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГИБДД <ДАТА3>, <НОМЕР> 45, категория В,С,М, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ :
Водитель <ФИО2>, <ДАТА4>, управляя транспортным средством марки « Лада - 21740» за государственными номерами <***><НОМЕР>, в с. <АДРЕС> района, был остановлен врио начальника ДПС ГИБДД МВД России по РД, в Кайтагском районе, для проверки документов, на право управления транспортным средством.
В ходе проверки указанных документов, должностное лицо ДПС, заподозрив в поведении и речи данного водителя, признаки алкогольного опьянения, потребовал, у последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения, как лицо, управляющее транспортным средством.
Но, однако, водитель <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом, не объяснив при этом причины своего отказа от освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, должностным лицом, врио начальника ДПС ГИБДД МВД России по РД, в Кайтагском районе, в отношении, водителя <ФИО2>, был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Опрошенный в ходе судебного заседания, водитель <ФИО2>, вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал и далее пояснил суду, что когда он ехал на машине, и подвозил друга на машине до автостанции, работники полиции остановили его, для проверки документов на право управления транспортным средством и на предложение пройти освидетельствование, он отказался от его прохождения.
Помимо указанных выше обстоятельств, вина водителя <ФИО2>, также усматривается материалами дела, в частности; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, за <НОМЕР> СО 023194, протоколом о задержании транспортного средства, серия <НОМЕР> СР за <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, <НОМЕР> ОР , за <НОМЕР> от <ДАТА4>, где он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Данный факт усматривается также из протокола об административном правонарушении, <НОМЕР> ММ за <НОМЕР> от <ДАТА4>, в его отношении, из которого также усматривается, что водитель <ФИО2>, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, это обстоятельство также подтверждается отдельным объяснением на бланке из которого следует что водитель <ФИО2>, отказался от прохождения также освидетельствования на состояние опьянения как лицо управляющее транспортным средством .
Анализ и изучение представленных материалов, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении водителя <ФИО2>, позволяют суду сделать вывод в том, что каких-либо нарушений должностным лицом ДПС, при составлении этих процессуальных документов, допущено не было и они соответствуют алгоритму действий сотрудников ГИБДД при выявлении административного правонарушения в области нарушений, Правил дорожного движения.
Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими противоправными действиями водитель <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении водителя <ФИО2>, при назначении наказания является то, что вину свою он признал.
Отягчающих, в его отношении обстоятельств, при назначении размера и вида наказания судом не установлено.
На основании изложенных и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев (один год шесть месяцев).
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
<ФИО2>, уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> ( МВД России по РД), р/с <***>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя, ГРКЦ НБ, Республика <АДРЕС>, Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230150000114.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Срок лишения права управления транспортным средством исчислить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня вынесения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>