Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59 MS 0131-01-2024-002401-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. <ФИО2>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. Н. Крупской, 11-2, не работает, замужем, имеет на иждивении троих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности не привлекалась, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Кочевским РОВД КПАО
установил:
в отношении <ФИО2> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Кочевский" <ФИО4> составлен протокол 59 БГ 266902 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно материалам дела установлено, что <ДАТА4> в 08:25 часов <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>,д.17, с. <АДРЕС>, управляя автомобилем ФИО3 государственный регистрационный номер <НОМЕР> АВ 159, при совершении маневра, движение автомобиля заднем ходом, допустила столкновение с металлическим ограждением МБУ ДО «Кочевская СШ», в результате которого получило повреждение в виде повреждения металлической калитки , части забора, причинив ущерб на сумму 35000,00 рублей, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения <ФИО2> оставила место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения от <ДАТА5> <ДАТА6> представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с протоколом согласна, вину признает. Дело рассмотрено на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие <ФИО2> Представитель потерпевшего МБУ ДО «Кочевская СШ» извещен надлежащим образом. <ДАТА7> телефонограммой сообщила, что явиться в судебное заседание не может, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил рассмотреть дело без своего участия. Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из заявления директора МБУ ДО «Кочевская СШ» <ФИО5> от <ДАТА8> установлено (КУСП <НОМЕР>), что не установленным автомобилем <ДАТА4> в спортивном комплексе по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> была повреждена калитка. В ходе розыскных мероприятий водитель транспортного средства был установлен, ей оказалась <ФИО2> Факт ДТП <ДАТА4> зафиксировал схемой ДТП, где указана схема наезда автомобилем на калитку, при движением задним ходом, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, фотографиями осмотра транспортного средства ФИО3 111930, зарегистрированная <ДАТА9> за <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, где указано, что <ДАТА4> при просмотре видеозаписи с видеонаблюдения, установленного на здании по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.17, выявлено, что автомобиль марки ФИО3 с номером <НОМЕР> в 08.35 часов <ДАТА4>, при движении задним ходом, совершило наезд на металлическое ограждение, повредив калитку. После совершения наезда на ограждение водитель скрылся с места ДТП, к администрации организации не обратилось, справкой о сумме ущерба от <ДАТА10> <НОМЕР> МБУ ДО «Кочевская СШ», где указано, что сумма ущерба составила 35000,00 рублей, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, которая пояснила, что <ДАТА4> её автомобиль скатился на ограждение, спортивного комплекса, расположенного по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Осмотрев свой автомобиль, испугавшись, она уехала домой. Согласно справке ИАЗ ФИС ГИБДД- М <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не получала.
Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. Произошедшее событие, которое ни кем из участников не оспаривалось, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от <ДАТА13> N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Представленные материалы свидетельствуют, что <ФИО2> не является лицом, получившим в установленном законом порядке такое право, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, чье право управления транспортными средствами временно ограничено.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В том случае, если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного Кодекса.
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами и к ней не могут быть применены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест (на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ - является матерью двух малолетних детей-инвалидов), предусмотренные санкцией вмененного административного правонарушения, судья расценивает действия <ФИО2> как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, и переквалифицирует их с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л\с 04561146500) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> р/с <***>, корр. счет 40102810145370000048 ОКТМО 57526000 КБК 18811601121010001140, УИН 18810459240500001203. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф платится через банк. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. 1.При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его получения, вручения.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>